Death of Newsmaking

[profpr]

New York Times закрывает три новостных отдела, занимавшихся окружающей средой, образованием и религией. Экономят. Новости переходят в социальные сети. Блоггинг, конечно, здорово, но ведь он вторичен. В трофической цепи журналистики, блоггер - паразит консумент второго порядка . И еще - при всех претензиях к журналистам, у них есть код профессиональной этики. В отличие от популярных блоггеров, не буду тыкать пальцами, чтобы никого не обидеть: на всех у меня пальцев не хватит. Вот так мы постепенно и привыкаем к тому, что факты заменяются на мнения. Самые странные мнения.

Comments

[ssteplana.livejournal.com]

будут новые формы
вот сулливан аккуратно переводит свой блог на подписку и с этикой у него все в порядке
и у фрума и у ревкина
нужно будет знать кого читать- это да

[profpr.livejournal.com]

Я как раз про это. Тот же Сулливан ищет по интернету интересные новости и дает свое мнение. Так и получается, что картина происходящего в мире замещается мнениями. У одних это - мнение Сулливана, у других - Раша Лимбо. И как нам теперь разговаривать?

[brmail]

так же как и ранее. так как вся писанина таймс тоже не более, чем чье-то частное мнение

[profpr.livejournal.com]

Если не видеть мир в черно-белой дихотомии, то это не так. По степени субьективности, от частного мнения Раша Лимбо до колонок NYT - дистанции огромного размера.

[brmail]

зато теперь ничто не мешает вместо одного частного мнения от таймс прочесть десяток другой отличающихся мнений из разных источников. Правды это не добавит конечно, ясное дело что кто девушку ужинает, тот ее и танцует, но по меньшей мере выбор явно больше стал

[profpr.livejournal.com]

И все чаще вместо одного качественного продукта мне предлагают десяток мусорных. Не мой тип выбора.

[ssteplana.livejournal.com]

нее, сулливан высказывает свое мнение и дает другие, зачастую противоположные, мнения. Но мнения на которые он ссылается это информированные мнения которые не перевирают факты. он ведет доказательную полемику, приводит информированные мнения читателей. т.е. это качественная журналистика, как и было ранее в солидных СМИ. и кстати комментарии у него отключены, чтобы не было ругани и неграмотных мнений.
но так как редакционный совет это он сам, то в некоторых вопросах он небеспристрастен...
что касается фактов, то можно читать телетайпную ленту, если такая еще осталась :)

[profpr.livejournal.com]

Он берет статью и добавляет к ней свое мнение. Пусть и чужое мнение. Но основу-то не он сделал. Что станет с его блогом, если основа исчезнет? Конечно, она не исчзнет, но вот качеством попортится.

[ssteplana.livejournal.com]

среди того, что он публикует есть статьи.посты которые только его. он берет новостной факт и пишет статью. Сам. к ней линкует мнения и статьи других журналистов которые высказывались на ту же тему. что тут не так?
под "фактами" ты имеешь в вижу investigative reporting? когда журналисты роют землю новом и приносят редактору "горяченькое"... а не когда блоггеры сидят в пижамах перед компьютером и выдают на гора "мнения"?

[profpr.livejournal.com]

Я не уверен, что понимаю этот термин. Наверное, да, это я и имею в виду.