Death of Newsmaking

[profpr]

New York Times закрывает три новостных отдела, занимавшихся окружающей средой, образованием и религией. Экономят. Новости переходят в социальные сети. Блоггинг, конечно, здорово, но ведь он вторичен. В трофической цепи журналистики, блоггер - паразит консумент второго порядка . И еще - при всех претензиях к журналистам, у них есть код профессиональной этики. В отличие от популярных блоггеров, не буду тыкать пальцами, чтобы никого не обидеть: на всех у меня пальцев не хватит. Вот так мы постепенно и привыкаем к тому, что факты заменяются на мнения. Самые странные мнения.

Comments

[ssteplana.livejournal.com]

нее, сулливан высказывает свое мнение и дает другие, зачастую противоположные, мнения. Но мнения на которые он ссылается это информированные мнения которые не перевирают факты. он ведет доказательную полемику, приводит информированные мнения читателей. т.е. это качественная журналистика, как и было ранее в солидных СМИ. и кстати комментарии у него отключены, чтобы не было ругани и неграмотных мнений.
но так как редакционный совет это он сам, то в некоторых вопросах он небеспристрастен...
что касается фактов, то можно читать телетайпную ленту, если такая еще осталась :)

[profpr.livejournal.com]

Он берет статью и добавляет к ней свое мнение. Пусть и чужое мнение. Но основу-то не он сделал. Что станет с его блогом, если основа исчезнет? Конечно, она не исчзнет, но вот качеством попортится.

[ssteplana.livejournal.com]

среди того, что он публикует есть статьи.посты которые только его. он берет новостной факт и пишет статью. Сам. к ней линкует мнения и статьи других журналистов которые высказывались на ту же тему. что тут не так?
под "фактами" ты имеешь в вижу investigative reporting? когда журналисты роют землю новом и приносят редактору "горяченькое"... а не когда блоггеры сидят в пижамах перед компьютером и выдают на гора "мнения"?

[profpr.livejournal.com]

Я не уверен, что понимаю этот термин. Наверное, да, это я и имею в виду.