Death of Newsmaking

[profpr]

New York Times закрывает три новостных отдела, занимавшихся окружающей средой, образованием и религией. Экономят. Новости переходят в социальные сети. Блоггинг, конечно, здорово, но ведь он вторичен. В трофической цепи журналистики, блоггер - паразит консумент второго порядка . И еще - при всех претензиях к журналистам, у них есть код профессиональной этики. В отличие от популярных блоггеров, не буду тыкать пальцами, чтобы никого не обидеть: на всех у меня пальцев не хватит. Вот так мы постепенно и привыкаем к тому, что факты заменяются на мнения. Самые странные мнения.

Comments

[werhamster]

Помог их этический кодекс этой несчастной самоубившейся медсестре?

[profpr]

Про медсестру я не читал, но могу примерно представить. Да, совершенства нет. Тем не менее, читая "престижную прессу", я вижу, что этот кодекс более-менее выполняется.
На всякий случай, рrestige press - устоявшийся собирательный термин для нескольких газет, создающих новости; остальная пресса занимается перепечаткой этих новостей и местными новостями. И еще, я не про российскую прессу.

[werhamster]

Я про этих лихих ребят с радио, позвонивших в госпиталь, где находилась свежезабеременвшая Кейт Мидлстон, и расспросивших медсестру от имени представителей королевской семьи. Та повелась и рассказала детали. Когда розыгрыш раскрылся, покончила с собой. (Плохая сетка, а то бы я дала ссылку).

[esya.livejournal.com]

это я виновата, сколько раз они просили меня подписаться...

[profpr.livejournal.com]

Пишут, главное, у них от рекламы падают доходы. Но падают, конечно, потому, что Вы не подписались.

[brmail]

нью йорк таймс, как видимо и другие бумажные издая про$бал профукал своих подписчиков. Помнится лет пять так назад они очень навязчиво предлагали подписку с доставкой газеты под дверь каждое утро. Стоимоть той подписки, точнее доставки была огого, а стоимость только появившегося Амазон киндл баксов 250-350. Сразу тогда подумалось, засуньте свою утреннюю доставку в одно место, и дарите каждому подписчику на электронную версию этот самый киндл. Но нет, копирайт же, как же так отдать копию газеты, вдруг ее кто прочтет.... Судя по положению дел бумажные газеты еше лет пять может протянут, после чего кроме "русской рекламы" и им подобных сборников обьявлений бумажная пресса превратится в предмет роскоши и транслятор веб изданий

[profpr.livejournal.com]

Вы не забываете? Киндл меня не интересует, но электронную NYT я читаю уже не помню сколько лет. Больше десяти точно. Но реклама там не окупает работы новостных отделов.

[brmail]

а реклама тут напрямую непричем. газета, которая может похвастать несколькими миллионами подписчиков сильно интереснее (рекламодателям) газеты читамой сотнями тысяч. Поэтому правильных ход, позволивший бы удержать своих читателей, плюс давший бы ход электронной версии не как частному случаю вебсайта, а как отдельному изданию для электронной читалки, стоит многого. А сейчас им не остается ничего, кроме как экономить, так как 95% того что они пишут, уже прочитанно в интернете. Интересной может быть разве что аналитика, да и то не всякая. Уж явно только ради нее люди не будут подписываться на газету. Так что тут позитивная обратная связь - стагнация ведет к уменьшению числа читателей, урезанию финансирования, и усилению стагнации, далее по кругу

[sciencewriter.livejournal.com]

да, это рынок такой сейчас. журналистика, не окупающая себя умирает первой. или вы и этй сферу предлагаете поддержать государству?

[profpr.livejournal.com]

Ох. У меня нет здесь мнения. Общественная функция СМИ - информирование публики; без этого демократия невозможна. И если говорить про СМИ в целом, мне кажется, что "свободный рынок" как средство доставки информации себя не вполне оправдал. Сравните американское ТВ с ББС. Единственное информативное радио (ИМХО), NPR, оплачивается public donations + government grants. Остальное - проповедники, Раш Лимбо и музыка кантри.

Вот и образование себя не окупает - и что теперь? Вопрос в positive externalities.

[otkaznik.livejournal.com]

Код профессиональной этики легко создать и для блогеров. Примерно с тем же эффектом.

[profpr.livejournal.com]

Это как - профессиональная этика для не-профессионалов?

[otkaznik.livejournal.com]

На мой взгляд в данном случае профессионалами становятся автоматически, просто приобщаясь к данному занятию. У меня очень скептическое отношение к журнализму как профессии.

[profpr.livejournal.com]

http://profpr.livejournal.com/358537.html?thread=2724745#t2724745

[ssteplana.livejournal.com]

будут новые формы
вот сулливан аккуратно переводит свой блог на подписку и с этикой у него все в порядке
и у фрума и у ревкина
нужно будет знать кого читать- это да

[profpr.livejournal.com]

Я как раз про это. Тот же Сулливан ищет по интернету интересные новости и дает свое мнение. Так и получается, что картина происходящего в мире замещается мнениями. У одних это - мнение Сулливана, у других - Раша Лимбо. И как нам теперь разговаривать?

[brmail]

так же как и ранее. так как вся писанина таймс тоже не более, чем чье-то частное мнение

[profpr.livejournal.com]

Если не видеть мир в черно-белой дихотомии, то это не так. По степени субьективности, от частного мнения Раша Лимбо до колонок NYT - дистанции огромного размера.

[brmail]

зато теперь ничто не мешает вместо одного частного мнения от таймс прочесть десяток другой отличающихся мнений из разных источников. Правды это не добавит конечно, ясное дело что кто девушку ужинает, тот ее и танцует, но по меньшей мере выбор явно больше стал

[profpr.livejournal.com]

И все чаще вместо одного качественного продукта мне предлагают десяток мусорных. Не мой тип выбора.

[ssteplana.livejournal.com]

нее, сулливан высказывает свое мнение и дает другие, зачастую противоположные, мнения. Но мнения на которые он ссылается это информированные мнения которые не перевирают факты. он ведет доказательную полемику, приводит информированные мнения читателей. т.е. это качественная журналистика, как и было ранее в солидных СМИ. и кстати комментарии у него отключены, чтобы не было ругани и неграмотных мнений.
но так как редакционный совет это он сам, то в некоторых вопросах он небеспристрастен...
что касается фактов, то можно читать телетайпную ленту, если такая еще осталась :)

[profpr.livejournal.com]

Он берет статью и добавляет к ней свое мнение. Пусть и чужое мнение. Но основу-то не он сделал. Что станет с его блогом, если основа исчезнет? Конечно, она не исчзнет, но вот качеством попортится.

[ssteplana.livejournal.com]

среди того, что он публикует есть статьи.посты которые только его. он берет новостной факт и пишет статью. Сам. к ней линкует мнения и статьи других журналистов которые высказывались на ту же тему. что тут не так?
под "фактами" ты имеешь в вижу investigative reporting? когда журналисты роют землю новом и приносят редактору "горяченькое"... а не когда блоггеры сидят в пижамах перед компьютером и выдают на гора "мнения"?

[profpr.livejournal.com]

Я не уверен, что понимаю этот термин. Наверное, да, это я и имею в виду.