Death of Newsmaking

[profpr]

New York Times закрывает три новостных отдела, занимавшихся окружающей средой, образованием и религией. Экономят. Новости переходят в социальные сети. Блоггинг, конечно, здорово, но ведь он вторичен. В трофической цепи журналистики, блоггер - паразит консумент второго порядка . И еще - при всех претензиях к журналистам, у них есть код профессиональной этики. В отличие от популярных блоггеров, не буду тыкать пальцами, чтобы никого не обидеть: на всех у меня пальцев не хватит. Вот так мы постепенно и привыкаем к тому, что факты заменяются на мнения. Самые странные мнения.

Comments

[brmail]

нью йорк таймс, как видимо и другие бумажные издая про$бал профукал своих подписчиков. Помнится лет пять так назад они очень навязчиво предлагали подписку с доставкой газеты под дверь каждое утро. Стоимоть той подписки, точнее доставки была огого, а стоимость только появившегося Амазон киндл баксов 250-350. Сразу тогда подумалось, засуньте свою утреннюю доставку в одно место, и дарите каждому подписчику на электронную версию этот самый киндл. Но нет, копирайт же, как же так отдать копию газеты, вдруг ее кто прочтет.... Судя по положению дел бумажные газеты еше лет пять может протянут, после чего кроме "русской рекламы" и им подобных сборников обьявлений бумажная пресса превратится в предмет роскоши и транслятор веб изданий

[profpr.livejournal.com]

Вы не забываете? Киндл меня не интересует, но электронную NYT я читаю уже не помню сколько лет. Больше десяти точно. Но реклама там не окупает работы новостных отделов.

[brmail]

а реклама тут напрямую непричем. газета, которая может похвастать несколькими миллионами подписчиков сильно интереснее (рекламодателям) газеты читамой сотнями тысяч. Поэтому правильных ход, позволивший бы удержать своих читателей, плюс давший бы ход электронной версии не как частному случаю вебсайта, а как отдельному изданию для электронной читалки, стоит многого. А сейчас им не остается ничего, кроме как экономить, так как 95% того что они пишут, уже прочитанно в интернете. Интересной может быть разве что аналитика, да и то не всякая. Уж явно только ради нее люди не будут подписываться на газету. Так что тут позитивная обратная связь - стагнация ведет к уменьшению числа читателей, урезанию финансирования, и усилению стагнации, далее по кругу