profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2013-04-20 09:30 pm

Эксперты

В недавной записи про "Точку Илларионова" я допустил неточность. Авторство идеи подобрать интервал измерений (17 лет) так, чтобы результататы показывали то, что показать хочется, принадлежит не Андрею Илларионову, а David Rose from Daily Mail. В заголовке "точка Илларионова" имелось в виду безоговорочное публичное одобрение результатов измерений Илларионовым, в отличие от автора, считающегося экспертом. Сам Илларионов, впрочем, почему-то написал мне, что это - "точка Пачаури" (председателя IPCC).

Очистив таким образом имя невинно пострадавшего по моей вине Андрея Илларионова, о главном - научной экспертизе политических решений. У нас тут во всю обсуждают научную статью, в которой результат тоже был получен обрезанием интервала данных. Результатами статьи политики обосновывали необходимость austerity measures, отсюда и общественный интерес - вот тут кратко и более подробно о сути. Меня же подивило не то, что авторы свои результаты "считали в Экселе", не допущенная ими ошибка, и не странные статистические методы. Подивило меня то, что вопросы стратегии развития страны базировались на мнении экспертов, основной результат которых был получен усреднением восьми точек, одна из которых - явный выброс. Как интересно жить.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-04-21 05:13 am (UTC)(link)
Лучше сказать, что "экспертами" им была продана эта идея с вот такой аргументацией. Тот же Кругман, кстати, за ограничение правительственных трат. Разногласия с его оппонентами в том, какой сектор ограничивать.

[identity profile] vityokr.livejournal.com 2013-04-21 05:23 am (UTC)(link)
This is pure political economy - with emphasis on politics. Do you think Lenin et al needed a peer reviewed paper to decide which course (socialism vs private property) is correct?

By Krugman I mean his recent post where he said that this paper was used to forward a particular political viewpoint (if he were REALLY honest he'd also say that he happens to hold an opposite one and would happily cite any data that proves him right :)

He's also NOT for smaller govt spending. Ie - not in the context of current debate (maybe not 80% tax rate, but I think he'd like to see 60)

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2013-04-21 06:18 am (UTC)(link)
Я не очень понимаю, что такое в данном случае "ограничение правительственных трат". Точнее говоря, мне сложно себе представить, как будут выглядеть "неограниченные правительственные траты".

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-04-21 02:22 pm (UTC)(link)
Ок, ок... Уменьшение гос. бюджета.