profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2013-07-22 05:51 pm

Population income mobility

В Нью-Йорк Таймс интересная интерактивная графика к недавнему исследованию социальной мобильности населения по США.


Вероятность того, что ребенок из семьи, находившейся в 20-м нижнем перцентиле доходов, перейдет в 20-й верхний перцентиль. В идеально-эгалитарном обществе мобильность, очевидно, 20%. На память, самый высокий в мире этот показатель в Финляндии - 12%. На этой же карте крайне интересна география зоны высокой социальной мобильности - по недавнего бума разработки сланцевой нефти в Дакотах и Юте (например, в Виллистонском бассейне).


А вот другое представление социальной мобильности населения - как коеффициент регрессии перцентиля дохода детей к доходам родителей. Здесь темные цвета соответствуют меньшей социальной мобильности населения.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2013-07-23 01:45 am (UTC)(link)
Почему про подобные карты никогда не пишут, что это "Вероятность того, что ребенок из семьи, находившейся в 20-м верхнем перцентиле доходов, перейдет в 20-й нижний перцентиль."?

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-23 02:24 am (UTC)(link)
Вниз лететь легче :-) На самом деле, в статье есть соответствующий график. 50%-я вероятность полета вниз там начинается с 43-го перцентиля или $52K. Негусто.
milchar: (kater)

[personal profile] milchar 2013-07-23 07:48 am (UTC)(link)
Т.е. Юг -- это такая безнадёжная дыра, где ничего не добьёшься?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2013-07-23 12:37 pm (UTC)(link)
Ну, это и без подобных карт было известно :)

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-23 01:15 pm (UTC)(link)
Зато нижняя карта показывает, что и богатства там лишиться непросто :-)

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2013-07-23 12:42 pm (UTC)(link)
Интересно, что две карты неплохо совпадают, хотя не очевидно, что это должно быть так. Единственное серьезное отличие - голубое пятно на границе Монтаны и С. Дакоты.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-23 01:12 pm (UTC)(link)
Да, я тоже про это думал - интересный феномен. Стабильность в целом коррелирует с отсутствием мобильности самых у бедных.

Кусочек Монтаны и Вайоминга, прилегающий к Черным холмам - я думаю, его можно объяснить двумя волнами освоения Виллистоновского бассейна. Первая волна 70-х обеспечила удачливую часть предыдущего поколения и их детей, вторая волна 2000-х дополнительно подняла часть наименее обеспеченых.
А вот есть еще большой кусок индейских резерваций в Аризоне - там наоборот, низкая мобильность самых бедных и средняя у остальных. Там, конечно, горы, плотность местного населения очень низкая, зато вдоль каньона де Шей и four corners туристов много. Может, те индейцы, кто изначально на туристические потоки сели?

[identity profile] wolf-kitses.livejournal.com 2013-08-02 05:25 pm (UTC)(link)
Спасибо большое за оба поста

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-08-02 06:49 pm (UTC)(link)
Стараемся :-)