Климат

[profpr]

 Очень интересная публикация сегодня в Nature о влиянии выбросов углекислого газа на климат. Один из стандартных сценариев при сравнении результатов моделей климата (GCMs) - удвоение  концентрации СО2 по сравнению с пре-индустриальным периодом, т.е. с примерно 280 ppm до 1880 года до 560 ppm (для сравнения, сейчас концентрация  СО2 примерно 400 ppm). Разброс в результатах моделирования очень большой, повышение глобальной температуры лежит где-то в интервале +1.5 С до +5 С. Хуже того, этот разброс практически не меняется уже 20 лет. 

Авторы статьи показали, что работы, дающие результаты в нижней части этого спектра, некорректно моделируют физику облаков: соотношение между высокой и низкой облачностью в таких моделях не согласуется с наблюдениями. В результате, увеличение облачности на больших высотах увеличивает альбедо планеты, блокируя часть приходящей солнчной радиации, и, соответственно, снижая температуру. Если выбрать только модели с соответствующими наблюдениям результатами, разброс прогноза повышения температуры уменьшается до +3 С -- +5 С. 

Принимая во внимание, что "безопасный" уровень увеличения температуры, предположительно, составляет +2.0 - +2.5 С, результаты статьи имеют очевидное значение для принятия политических решений.

Comments

[jnuk.livejournal.com]

> Скажем, на Филиппинах в результате геоинженерии увеличится число ураганов, а в Швейцарии будет просто отлично. -

Для начала нужно определить что значит "просто отлично". Если вашею рассматриваете только один фактор- климатический- то возможно что Швейцария не испытает негативных последствий. Но обязательно "почувствует разницу" через другие факторы- экономические, финансовые политические, демографические.

Представление о том, что изменения в территориально удаленных от нас частях света малозначительны в силу разделяющего расстояния фундаментально ошибочно.

[profpr.livejournal.com]

Именно! Глобализация распределит влияние изменений климата на все страны.

[misha-b.livejournal.com]

Для начала нужно определить что значит "просто отлично". Если вашею рассматриваете только один фактор- климатический- то возможно что Швейцария не испытает негативных последствий. Но обязательно "почувствует разницу" через другие факторы- экономические, финансовые политические, демографические.

Конечно, но эти изменения вполне могут быть положительны для Швейцарии -- например богатые филиппинцы, опасаясь дестабилизации в результате климатических изменений могут парковать деньги в стабильной Швейцарии.


Представление о том, что изменения в территориально удаленных от нас частях света малозначительны в силу разделяющего расстояния фундаментально ошибочно.

Мне кажется, я такого не говорил. Само по себе расстояние не слишком значительно. Важнее разделение по социальным и экономичесим параметром.