profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2018-01-16 09:13 pm

Критическое мышление

Один комментарий к недавней записи мне показался интересным: "Советская школа (что бы под ней не понимать) как раз учила тому, что называется критическим мышлением (рассказы о том, как терзали докладчиков на семинарах Зельдовича, Ландау или Гельфанда, общеизвестны)." Я думаю, здесь проявляется разница между российским пониманием критического мышления с упором на критику других с западным critical thinking с упором на критический подход к собственному анализу. Как говорит известный анекдот про вышеупомянутую школу Ландау:

«Когда Нильс Бор выступал в ФИАН, то на вопрос о том, как удалось ему создать первоклассную школу физиков, он ответил: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся признаваться своим ученикам, что я дурак...». Переводивший речь Нильса Бора Е.М. Лифшиц донёс эту фразу до аудитории в таком виде: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что они дураки...» ...Сидевший в зале П.Л. Капица глубокомысленно заметил, что это не случайная оговорка. Она фактически выражает принципиальное различие между школами Бора и Ландау, к которой принадлежит и Е.М. Лифшиц».
scholar_vit: (Default)

[personal profile] scholar_vit 2018-01-17 04:57 am (UTC)(link)
Есть такой анекдот: "Дорогой, оказывается, то, что мы сорок лет считали оргазмом, на самом деле астма".

То, что тут понимается под критическим мышлением, на самом деле есть хамство, поможенное на выпендреж (то, что по-английски называется showing off). Я знаю, сам положил немало усилий на избавление от этой мерзкой черты в себе.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2018-01-21 01:10 am (UTC)(link)
Аналогично..
norian: (Default)

[personal profile] norian 2018-01-17 04:15 pm (UTC)(link)
когда появилась возможность получать западные гранты в коллаборациях, многие руководители просто забирали их себе, а сотруднеги их лабораторий выживали на мизерных госокладах

особенности национальной культуры, да