Entry tags:
Мне предложили провести опрос...
... чтобы достоверно узнать, откуда читающие этот журнал знают про изменения климата. Два ответа (от хахам и jnuk) я уже получил в пилотной стадии. Итак:
Вы верите в потепление климата? (да/нет)
Если да: вы верите в антропогенность глобального потепления? (да/нет)
На каких источниках базируется ваша вера или неверие? Например - научные публикации; газеты; ТВ
программы (какие).
Вы верите в потепление климата? (да/нет)
Если да: вы верите в антропогенность глобального потепления? (да/нет)
На каких источниках базируется ваша вера или неверие? Например - научные публикации; газеты; ТВ
программы (какие).
no subject
Да.
Газеты, интернет.
(no subject)
no subject
2. Да.
3. Интернеты и здравый смысл. Биосфера Земли очевидно оказывает огромное влияние на земной климат; например, без фотосинтезирующих организмов, у Земли не было бы кислородной атмосферы, а без планктона со скелетами из карбоната кальция, углерод бы не уходил бы из атмосферы в мантию через зоны субдукции. Если за несколько столетий сжечь останки растений и животных, которые откладывались в земной коре десятки миллионов лет, то это не может не дестабилизировать земной климат. Общая биомасса на Земле - несколько триллионов тонн углерода. Добыча угля - несколько миллиардов тонн в год. Умножить на несколько столетий - и уже достигнем сравнимых цифр. И это только уголь, а ведь есть еще и нефть и газ.
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Частично да, но непонятно, насколько. В прошлом были более сильные потепления без антропогенности. С другой стороны, количество выделяемого цивилизацией СО2, вроде бы, сравнимо с его содержанием в атмосфере.
3. Лет 10 назад пытался вникать в вопрос, смотреть обзоры и даже делать простенькую аппроксимацию данных. Однако, больше всего мне понравилось изложение вопроса в популярной книге "История отмороженных...". Меньше всего мне нравится политизация вопроса и истории с откровенными подгонками данных.
(no subject)
no subject
2. да
3. Книги и статьи из довольно широкого разброса между научностью и популярностью. Ознакомление с публикациями и позициями активных исследователей в процессе исследовательской работы в смежных областях (биохимия почв, гидрология, carbon capture в почве и ниже, др.)
(no subject)
no subject
Да.
Научные публикации (в основном, Science), IPCC reports, интернет-публикации и компиляции ссылок, личный опыт :-)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
имеет место быть антропогенный расколбас климата и его сложно не заметить, если обращать хоть какое-то внимание на изменение погоды со временем
(no subject)
no subject
Да
Публикации в ряде научно-популярных блогов типа arstechnica.com
(no subject)