profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2018-01-20 06:39 pm

Мне предложили провести опрос...

... чтобы достоверно узнать, откуда читающие этот журнал знают про изменения климата. Два ответа (от хахам и jnuk) я уже получил в пилотной стадии. Итак:

Вы верите в потепление климата? (да/нет)

Если да: вы верите в антропогенность глобального потепления? (да/нет)


На каких источниках базируется ваша вера или неверие? Например - научные публикации; газеты; ТВ

программы (какие).
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2018-01-21 01:00 am (UTC)(link)
Да.
Да.
Газеты, интернет.
Edited 2018-01-21 01:01 (UTC)

[personal profile] ygam 2018-01-21 03:28 am (UTC)(link)
1. Да.

2. Да.

3. Интернеты и здравый смысл. Биосфера Земли очевидно оказывает огромное влияние на земной климат; например, без фотосинтезирующих организмов, у Земли не было бы кислородной атмосферы, а без планктона со скелетами из карбоната кальция, углерод бы не уходил бы из атмосферы в мантию через зоны субдукции. Если за несколько столетий сжечь останки растений и животных, которые откладывались в земной коре десятки миллионов лет, то это не может не дестабилизировать земной климат. Общая биомасса на Земле - несколько триллионов тонн углерода. Добыча угля - несколько миллиардов тонн в год. Умножить на несколько столетий - и уже достигнем сравнимых цифр. И это только уголь, а ведь есть еще и нефть и газ.
Edited 2018-01-21 03:33 (UTC)
palmas1: (Default)

[personal profile] palmas1 2018-01-21 04:14 am (UTC)(link)
1. Да
2. Частично да, но непонятно, насколько. В прошлом были более сильные потепления без антропогенности. С другой стороны, количество выделяемого цивилизацией СО2, вроде бы, сравнимо с его содержанием в атмосфере.
3. Лет 10 назад пытался вникать в вопрос, смотреть обзоры и даже делать простенькую аппроксимацию данных. Однако, больше всего мне понравилось изложение вопроса в популярной книге "История отмороженных...". Меньше всего мне нравится политизация вопроса и истории с откровенными подгонками данных.
malyj_gorgan: (Default)

[personal profile] malyj_gorgan 2018-01-21 05:57 am (UTC)(link)
1. да.
2. да
3. Книги и статьи из довольно широкого разброса между научностью и популярностью. Ознакомление с публикациями и позициями активных исследователей в процессе исследовательской работы в смежных областях (биохимия почв, гидрология, carbon capture в почве и ниже, др.)

[personal profile] abalaeff 2018-01-21 07:35 am (UTC)(link)
Да.
Да.
Научные публикации (в основном, Science), IPCC reports, интернет-публикации и компиляции ссылок, личный опыт :-)
brmail: (Default)

[personal profile] brmail 2018-01-21 07:47 am (UTC)(link)
Первый вопрос должен быть иным - Вы верите в то, что текущее изменение климата каким то образом необычно для Земли? (да/нет)
norian: (Default)

[personal profile] norian 2018-01-21 09:57 am (UTC)(link)
потепление есть неудачный термин

имеет место быть антропогенный расколбас климата и его сложно не заметить, если обращать хоть какое-то внимание на изменение погоды со временем

ign: (gazprom)

[personal profile] ign 2018-01-21 10:40 am (UTC)(link)
Да
Да
Публикации в ряде научно-популярных блогов типа arstechnica.com