profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2020-06-17 11:52 pm
Entry tags:

BLM

Уже вторую неделю читаю обсуждения расизма и неоправданной жестокости полиции к черному населению. Ничего нового здесь я добавить не могу. Но что меня тревожит - очевидное наступление на свободу самовыражения участников этой дискуссии. То есть, читая привычные газеты - скажем, Нью Йорк Таймс, сразу заметно, что представлена только одна сторона дебатов - все белые люди расисты, необходима реформа полиции, все извиняются и тд. Помню, как в разделе Opinion появилась заметка с другим мнением - а на следующий день редактор раздела был уволен. Создается впечатление, что американцы единодушны в своем осуждении полиции. Однако комментарии и социальные сети показывают, что это совсем не так: очень многие недовольны атаками на полицию, испуганы грабежами, отмечают, что число безоружных жертв полиции очень невелико и в процентном отношении одинаково среди белого и черного населения и т.д. В газетах я такого не вижу.

Я не знаю, насколько демократы правы в своих утверждениях о системном расизме в стране. Я этого не вижу. я иммигрант, принявший новую родину такой, как она есть и не видящий многого, что, наверное, очевидно здесь родившимся. Но я иммигрант из СССР, страны, где свобода слова отсутствовала. И поэтому как раз ущемления свободы слова для меня видны сразу. То, что одна сторона способна безбоязненно пропагандировать свои взгляды, в то время как думающие по-другому не способны обнародовать свой мнение в газетах, рискуют остаться без работы и даже получают угрозы жизни. Я думаю, насильственное удаление одной стороны из общественного диалога не решит проблемы расизма. Профессиональный журнализм, требующий представлять слово всем сторонам конфликта, мертв.

К сожалению, такое положение вещей поддерживается демократической партией. Видимо, на предстоящих выборах я буду голосовать за республиканцев по всем позициям кроме Президента: не потому, что от Байдена я в восторге, но такого безалаберного управления страной, приведшего с утрате международных позиций страны и разрушению экономики не было в настоящем времени ни при одном президенте.

[personal profile] gomberg 2020-06-19 07:40 am (UTC)(link)
Как должен реагировать университет? Никак.

Про коммерческую компанию - мне сложно судить. А университет, который на такие веши реагирует: тем паче реагирует санкциями против преподавателя, делает очень плохо. Ну, разве что, можно напомнить публике, что взгляды преподавателей это именно индивидуальные взгляды преподавателей, и университет, как организация, и прочие его сотрудники к ним отношения не имеют. Повторюсь: если виновником будет один из моих коллег, я перестану с ним здороваться и публично назову его подонком. Но если университет попробует его уволить, я буду возмушен.

[personal profile] garret_lab 2020-06-19 03:31 pm (UTC)(link)
Чувак, который написал индульгенцию на пытки в администрации Буша-младшего, получил место профессора в UC Бёркли (!). Этот факт вызвал протесты студентов (хотя и не такие большие, как мне того хотелось бы). Представим себе, что мощность и длительность протестов были бы раз в 20 больше. Возникает два вопроса: (1) не разумнее ли администрации университета в следующий раз не рисковать с аналогичными назначениями (то есть получается такой политический фильтр на входе)? (2) Как конкретно можно разрулить уже начавшийся бесконечный скандал (в его "усиленной" версии) под лозунгом "или он, или мы (студенты)", который не обещает абсолютно ничего хорошего для репутации университета?

[personal profile] gomberg 2020-06-24 07:35 am (UTC)(link)
Я был бы более чем счастлив, если бы Проф. Ю был судим за свои действия по институционализации пыток. Я, безусловно, не подал бы ему руки и не сел бы с ним за один стол обедать. С моей точки зрения, он мерзавец, и, если бы мое мнение об этом кого-то интересовало, я бы вполне публично это мнение выражал: в том числе и в его присутствии.

Но, постольку поскольку, его факультет считает, что его стоит нанять (не будучи юристом, я сам судить об этом не могу), я бы, если бы был университетским администратором, найм бы одобрил. И уж точно не стал бы увольнять: именно увольнение в такой ситуации, с моей точки зрения, нанесло бы университету огромный (и заслуженый) репутационный ушерб. Студенты, конечно, имеют полное право пойти учиться куда-то еше. Но в Беркли, насколько мне известно, пока что неплохой конкурс.