Полезны ли науке "ложь и чушь"

[profpr]

Навеяно дискуссией о лысенковщине. Полезны ли науке "ложь и чушь", то есть заведомо ложные утверждения противников общепринятой теории. Или, более мягко - утверждения, в настоящее время подавляющим большинством ученых считающиеся ложными. Рискну предположить, что в разумных количествах полезны. Как стимул проверить глубину своего собственного понимания предмета: всегда есть то, что принимается на веру, как очевидное, очевидным в то же самое время не являясь.

Развивая тезис, вчера показал студентам вот этот фильм. После просмотра в классе стояла гробовая тишина.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Но Вы же не пробовали! Кто знает, какой талант в нас сидит...

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Прекрасно занимался этим делом когда-то ныне покойный Китайгородский - харьковский кристаллофизик. У него даже книга была "renixa" (чепуха).
Но ему сильно мешал влиятельный марксистко-ленинский философ-материалист(!) (и автор учебников по философии!) Спиркин, энергично отстаивающий Розу Кулешову и прочих шарлатанов.
Это уже не гримаса, а прямое уродство Соввласти.

[profpr.livejournal.com]

По-моему, по Спиркину я основы марлена в универе проходил. Вот с этого курса из воспоминаний остались только побасенки философини, мечтавшей создать математическую модель социализма.

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Все мы вышли из шинели Спиркина...
Судя по косвенным признакам, его Суслов привечал, так что мы еще легко отделались...

[profpr.livejournal.com]

легко отделались? Я до сих пор Маркса на заседаниях кафедры цитирую. Поддерживаемый китайским коллегой. Чему полезному научили бы.

[ex-veles-ol.livejournal.com]

О! Вы меня надоумили...
Напишу-ка я пост об истории моих отношений с Марксом 8-))

[profpr.livejournal.com]

But you are not SO old :-)
Почитаем...