Полезны ли науке "ложь и чушь"
Apr. 19th, 2008 10:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprНавеяно дискуссией о лысенковщине. Полезны ли науке "ложь и чушь", то есть заведомо ложные утверждения противников общепринятой теории. Или, более мягко - утверждения, в настоящее время подавляющим большинством ученых считающиеся ложными. Рискну предположить, что в разумных количествах полезны. Как стимул проверить глубину своего собственного понимания предмета: всегда есть то, что принимается на веру, как очевидное, очевидным в то же самое время не являясь.
Развивая тезис, вчера показал студентам вот этот фильм. После просмотра в классе стояла гробовая тишина.
Развивая тезис, вчера показал студентам вот этот фильм. После просмотра в классе стояла гробовая тишина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-19 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-20 11:31 am (UTC)Но ему сильно мешал влиятельный марксистко-ленинский философ-материалист(!) (и автор учебников по философии!) Спиркин, энергично отстаивающий Розу Кулешову и прочих шарлатанов.
Это уже не гримаса, а прямое уродство Соввласти.
no subject
Date: 2008-04-20 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-20 02:02 pm (UTC)Судя по косвенным признакам, его Суслов привечал, так что мы еще легко отделались...
no subject
Date: 2008-04-20 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-20 02:31 pm (UTC)Напишу-ка я пост об истории моих отношений с Марксом 8-))
no subject
Date: 2008-04-20 08:38 pm (UTC)Почитаем...