Политическое

[profpr]

Я как-то уже писал, что (видимо, к сожалению) поучаствовал в нескольких политических дискуссиях в rusam. В дискуссиях меня каждый раз интересовал вопрос, почему сторонники республиканского кандидата вместо обсуждения по существу прибегают к аргументам стиля Доренко: приводят сомнительного качества негативную информацию. Я ведь знаю очень достойных людей, поддерживающих МакКейна ( и да, он достоин поддержки, в отличие от Палин), и только что написал про одного из них. Почему я ни разу не видел, к примеру, аргумента о том, что опасно сосредотачивать в руках одной партии две ветви власти? В свете публикаций о физиологических различиях между консерваторами и либералами, не является ли эта разница в стиле ведения дискуссии следствием таких различий? Интересно, что сказала бы лженаука соционика.
Собственно, очень показательный клип.

Watch on YouTube

Уговариваю себя не идти в третью смену на работу, хотя и надо бы...

Comments

Re: Вторую. Вы тоже?

[rezoner.livejournal.com]

Я не знаю юзера Прохвессора, но у меня есть подозрение, что и не хочу :)

Кстати, у Вас есть последние данные по климату, за этот год? Что там делается?

Re: Вторую. Вы тоже?

[profpr.livejournal.com]

Kak, Вы не знаете знаменитого профессора Белоненко ака prof_umoriarty? http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

Я время от времени пописываю на тему, и у меня во френдленте есть интересный народ из климатологов. Этот год был замечателен, на мой взгляд, тем, что впервые в истории наблюдений освободился ото льда Северо-Восточный проход, вдоль российского побережья. В прошлом году впервые же освободился С_З проход, вдоль Канады и Аляски. Блин, как хочется там на байдарке сплавать...