Русское телевидение - о всемирном заговоре климатологов

[profpr]

Перевод украденных писем, зачитываемый диктором, с оригиналом, хорошо читаемым на заднем плане, имеет мало общего. На что я привычный, но такая неприкрытая ложь меня ставит в тупик.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Да я вроде уже отметился. Сейчас скопирую.
Что меня поражает - это как публика, не имеющая ни малейшего представления ни о многолетнем конфликте Мак Интра и Джона Кристи с Хенсеном и Манном, ни о предмете обсуждения, ни об используемом переписывающимися жаргоне, ни даже о науке вообще, берется судить о том, что такое хорошо и что плохо, при этом, кстати, читая ворованную переписку.
А так - авторы писем взяли на себя труд прояснить желающим содержание. realclimate.org

[yurvor.livejournal.com]

О как. А где Вы отметились? Не могли бы Вы написать в Климат101 подробное изложение подноготной по-русски? Тогда мы всех язвительных будем посылать по этому адресу. Авторов-то всё равно никто читать не будет...

[alphamachine.livejournal.com]

по телевизору много говорят и совсем мало показывают данных.
А ведь данные этого типа не являются засекреченными.
Каждый, кто умеет работать в Екселе, может скачать данные и просто посмотреть.
Например, как это сделано на следующем сайте

http://www.cf.ac.uk/maths/subsites/zhigljavskyaa/climatechange/index.html

[profpr.livejournal.com]

Данные, в основном, открытые. Говорят, на 95%. Поэтому обвинения в "сокрытии данных" - для публики. Другое дело, что без знаний они бесполезны.

[profpr.livejournal.com]

Только что получил этот комментарий, вот это задержка. Я у себя сделал несколько постов на тему, без личных пристрастий :-) Сейчас Вас зафренжу, чтобы закрытые стали видны. А так - дал интервью Наталии Деминой, так что что-то должно появиться в сайнтификах.