Эволюция одной цитаты

[profpr]

Оригинальная цитата с Первой конференции хакеров в 1984-м: "Information Wants to be Free. Information Also Wants to be Expensive." Гугл находит 7600 сайтов.
"Information Wants to be Free" - 91000 сайтов. Нафиг дуализм.
"Information Should be Free"  - 2.7 млн сайтов. Должна и все тут.
С полным искажением смысла, к оригинальной идее приходит и популярность.

PS: Справедливости ради, это опубликованный вариант цитаты. На конференции Стюарт Бранд сказал:
On the one hand information wants to be expensive, because it's so valuable. The right information in the right place just changes your life. On the other hand, information wants to be free, because the cost of getting it out is getting lower and lower all the time. So you have these two fighting against each other.

Comments

[nataly-demina.livejournal.com]

Обсуждение Вашего сообщения см. здесь http://nataly-demina.livejournal.com/667454.html :-)

[profpr.livejournal.com]

Спасибо, забавное обсуждение. Я, собственно, думал про вот этот опыт, описанный в "Predictably Irrational":
in one trial of one study we offered students a Lindt Truffle for 26 cents and a Hershey’s Kiss for 1 cent and observed the buying behavior: 40 percent went with the truffle and 40 percent with the Kiss. When we dropped the price of both chocolates by just 1 cent, we observed that suddenly 90 percent of participants opted for the free Kiss, even though the relative price between the two was the same.

[tyoma-cat.livejournal.com]

интересные данные! :)

и очень понравилась дельная фраза Стюарта Бранда!

[profpr.livejournal.com]

Да, если читать оригиналы, идеи оказываются гораздо более глубокими, чем можно судить, исходя из их обсуждения в прессе. Ну ты понимаешь, о чем я ;-)

[tyoma-cat.livejournal.com]

намек понял, но проблема, что оригиналы часто пишутся так неинтересно и путанно, что читать их можно только если вынуждают по работе :) что отсекает всё за пределами бизнес анализа :)

[profpr.livejournal.com]

Оригиналы путано и неинтересно обычно не пишутся - их отсекает ревьюирование. Хотя исторически были известны знаменитые ученые, которые писали из рук вон плохо - но тогда книги издавались по другой схеме.

[tyoma-cat.livejournal.com]

Андрей,
статьи по климатологии (те, что в открытом доступе) на дилетантский взгляд написаны ужасно :(

ревью делает другой ученый, а не редактор, т.е. качество текста не улучшается :(