ти-парти

[profpr]

Протестующий против реформы здравоохранения народ озверел. Насколько пропаганда промывает людям, даже успешным, мозги. Интересно, как к этому видео относится пастор - скажем, человека, дающему больному Паркинсоном два доллара "на лечение", или кричащему "ты коммунист?"

Comments

[oryx_and_crake]

А вы за кого - за большевиков али за коммунистов?

[profpr.livejournal.com]

Вам из Канады хорошо хихикать. Когда приходишь в эмердженси рум, тебе сестра говорит, что надо пойти к доктору, мереет рост и давление, а потом за это приходит счет от госпиталя на 650 долларов, то ты однозначно за раскулачивание.

[oryx_and_crake]

У нас тоже самое, только бесплатно и ждать в коридоре шесть часов. Еще неизвестно, что лучше.

[profpr.livejournal.com]

Видите ли, ожиданием живущих по другую сторону границы поразить нельзя. Я тут как-то писал, как мой доктор попросил меня приехать в его кабинет в другом штате для того, чтобы укол сделать - потому, что там это ему выгоднее. А мой хороший знакомый пролежл в постели шесть месяцев, ожидая, пока его страховка созреет для операции. Но это все частные случаи, а в целом картина такая, что в Америке дорого и плохо все, что касается basic care. Операции - дорого и, в целом, хорошо. Если повезет.

[ssteplana.livejournal.com]

Пегги Нунан, в общем умный обозреватель, выступила, что дескать О. отложил поездку в Австралию, оскорбил нашего союзника, поступил как ребенок... и все из-за чего? из-за плохого билла. ну да, билл мог бы быть и получше - но что ж никто не сделал этого хорошего билла за все то время (а это десятки лет!), что обсуждается вопрос о реформе?

[profpr.livejournal.com]

Я и говорю - совсем народ озверел. Уже не знают, к чему придраться.

[ssteplana.livejournal.com]

American medical association выступила в поддержку. Пишут - билл не идеальный, но необходимый, обещают работать вместе с законодателями по улучшению законопроекта. вот это правильная позиция.

[profpr.livejournal.com]

Ну хоть тут трезвомыслящие люди.

[ssteplana.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=-akyX3cQZYo&feature=player_embedded

Посмотри какой замечательный ролик! Где они раньше были? Нет, все-таки О. нужно пересмотреть свою PR команду.

[profpr.livejournal.com]

Da, ochen' horosho sdelano.

[ssteplana.livejournal.com]

помнишь, я сказала, что у больного лицо очень интеллигентное? он, оказывается, phd from Cornell, nuclear engineer.

[silver-spoon-f.livejournal.com]

а я вот не понимаю товарища арбата, который кричит, как больной слон, на тему того, что в штатах на фиг сдалась "социализация" медицины и не нужны никакие гос. мед. страховки. вот заикнешься, что в принципе нужны такие вещи, так тебе в ответ и скажут, что ты раб совка.
вероятно, так кричат те, у кого здоровье идеальное и дети здоровые.
вот, объяните мне, неразумной, кто прав-то?

[profpr.livejournal.com]

Дело в том, что арбат, по-моему, единственный человек, забаненный в этом журнале (рассылающих рекламу ботов я не считаю). Для меня три года назад было совершенно удивительно, как закончивший 57-ю школу человек может вести дискуссию в манере Раша Лимбо. Мое сегдоняшнее понимание причин такого парадокса я постарался описать вот здесь (http://profpr.livejournal.com/149250.html). Вкратце:
Оппоненты имеют подсознательные убеждения ("не трогай мои деньги!" или "свободный рынок сам все исправит"), и спор направлен не на поиск истины, а на защиту этих неосознанных, нерациональных убеждений. Именно поэтому огромное число людей в полемике вокруг реформы здравоохранения серьезно обсуждает нонсенс типа "Обама - коммунист" и "Обама - не гражданин Америки".
Но вот вопрос, почему идеологическая зашоренность характерна именно для выразителей консервативных взглядов (то есть я встречал бешеных либералов, но на порядок меньше). Я полагаю, что у консерваторов больше критериев, по которым построена их система моральных ценностей: http://profpr.livejournal.com/153661.html. Соответственно, больше предопределенных "хорошо" и "плохо" и меньше простора для принятия самостоятельного решения. При чередовании чтения "либеральной" и "консервативной" литературы ясно проявляется различие доказательной базы авторов: либералы основываются на университетский исследованиях, данных независимых опросов, исторических аналогиях. Консерваторы больше говорят лозунгами. Вообще необычаино интересная тема :-)

[silver-spoon-f.livejournal.com]

про лозунги вы правильно сказали. спасибо.