profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2010-09-02 09:49 am
Entry tags:

Mad linguistics

Хорошая статья в NY Times. Обсуждается влияние структуры языка на мыслительные процессы его носителей. Пример такого влияния - идеальное чувство ориентации в пространстве у носителей языка с отсутствием cardinal directions. В таких языках привычное "лево-право-впереди-сзади", используемое нами в эгоцентрической относительной системе координат ("справа от тебя будет дверь") отсутствует, и используется только абсолютная система ("с северной стороны будет дверь"). У людей, для которых родным является такой язык (напр., австралийский Guugu Yimithirr), чувство ориентации в пространстве сохраняется всегда (описнан случай сохранения ориентации у невидящего).

Было бы очень забавным, если современные проблемы российской науки  оказались бы отчасти обусловлены структурой русского языка. Скажем, неопределенное-личное предложение "вчера нам отключили воду" на английский переводится  дико неуклюже:  "they shut off our water". В английском при подлежащем обязательно должно находиться сказуемое, отсюда формальное "они". Но тогда сразу возникает вопрос: кто они, отключившие нам воду. Английский гораздо более конкретен. Всегда понятно, кто и когда совершает действия (второе - следствие развитой системы времен). "The city shut off our water yesterday".

Не поэтому ли в русскоязычном научном тексте так много утверждений без ссылки на авторство? "Установлено, что...". Кем установлено? При переводе на английский эти несуразности сразу обнаруживаются. "They have found that..."

Интересный вопрос, задающийся в тексте: в немецком, мост женского рода, а в испанском - мужского. Влияет ли это на конструкцию мостов в Германии и Испании?

[identity profile] jnuk.livejournal.com 2010-09-04 09:21 pm (UTC)(link)
Ну я совсем не согласен с вами, что причина приобретения английским статуса языка науки лежит в его простоте. Корни доминирования английского языка в могуществе стран говорящих на нем. Где были деньги, там развивалась наука. У кого их было больше, тот и стал лидером. Например до 13..14 веков языком науки был арабский.

Английский действительно проще, особенно грамматически, многих языков, но не думаю, что это так уж сказывается на стиле. На мой взгляд причины в ином и я их уже упоминал. Кроме того, в любом развитом языке, т.е. в языке которым пользуется значительное число людей в различном контексте, существует значительная избыточность средств передачи информации. Избыточность в том смысле, что одна и та же концепция может быть передана разными средствами языка. Нет необходимости заимствовать другие языки.