profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2013-07-20 06:25 pm

Обидно. И где же я ошибся?

По тесту Беннета на техническую понятливость и инженерные способности у меня получился результат:

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.

[identity profile] fregimus.livejournal.com 2013-07-21 12:01 am (UTC)(link)
Третий уже человек набрал 64. Наверное, там ошибки в кодировании правильных ответов.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-21 12:46 am (UTC)(link)
Спасибо, утешили :-)
brmail: (письмецо)

[personal profile] brmail 2013-07-21 12:49 am (UTC)(link)
у меня вышло 63 , тоже недоумеваю где ошибся столько раз

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-21 01:24 am (UTC)(link)
Видимо, действительно, с кодировкой проблемы

[identity profile] kichiro-sora.livejournal.com 2013-07-22 03:31 pm (UTC)(link)
У меня 65. С тросами и натяжениями я не совсем уверен в своих ответах.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-23 09:50 pm (UTC)(link)
Я сейчас думаю, я в вопросе о мосте наврал, выбранная мной схемка там на подвесной мост была похожа, но нагрузка, как сейчас вспоминаю, на вертикальные опоры не передавалась. Надо было схему коробкой взять. А в основном вроде как уверен.

[identity profile] kichiro-sora.livejournal.com 2013-07-24 01:23 pm (UTC)(link)
Я выбрал вот эту схему:
http://www.steel-bridges.com/under-truss-bridge.htm

но "коробкой" даже более распостранена. То есть два верных ответа там как минимум было. Вопрос, знали ли об этом авторы теста...
Edited 2013-07-24 13:24 (UTC)

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-24 02:00 pm (UTC)(link)
Согласен, две правильные схемы; в одной центр моста работает на сжатие, в другой - на растяжение, а вертикальных нагрузок нет.

[identity profile] ssteplana.livejournal.com 2013-07-21 01:25 am (UTC)(link)
50
такое впечатление что делала одни и те же ошибки
пару тем подучить и готово!

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-21 12:41 pm (UTC)(link)
Ага!

[identity profile] alpheratz.livejournal.com 2013-07-23 08:54 pm (UTC)(link)
soglasna.

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.

[identity profile] alpheratz.livejournal.com 2013-07-23 11:37 pm (UTC)(link)
:P

[identity profile] ssteplana.livejournal.com 2013-07-23 11:36 pm (UTC)(link)
umnichka!

[identity profile] mugunin.livejournal.com 2013-07-21 02:24 am (UTC)(link)
Хм, получилось 63, либо картинки криво нарисованы, либо в ответах ошибки, пару раз ошибиться можно, но не столько же.
Склоняюсь ко второму.

[identity profile] mugunin.livejournal.com 2013-07-21 02:24 am (UTC)(link)
судя по коментам выше - я не один такой )

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-21 02:36 am (UTC)(link)
Похоже, ошибки в ответах

[identity profile] acsus.livejournal.com 2013-07-21 08:16 am (UTC)(link)
Вообще 60. Стыдно...

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-07-21 06:28 pm (UTC)(link)
Ну если максимум 64, то 60 - отлично!

[identity profile] victor-koldun.livejournal.com 2013-07-21 08:48 am (UTC)(link)
Учитывая примитивность и однообразность вопросов я , достоверно зная ответы на все вопросы, мог ошибиться где-то в 3-х 4-х совсем уж по дурацки сформулированных. Но ихний счетчик нащитал в пару раз больше. Точную цифирь уже не помню, но была она явно несуразной.

Так что или этот Беннет мудак или в руки мудаков попался.

:-(