profpr: (Default)
[personal profile] profpr

По тесту Беннета на техническую понятливость и инженерные способности у меня получился результат:

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.

Date: 2013-07-21 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
Третий уже человек набрал 64. Наверное, там ошибки в кодировании правильных ответов.

Date: 2013-07-21 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Спасибо, утешили :-)

Date: 2013-07-21 12:49 am (UTC)
brmail: (письмецо)
From: [personal profile] brmail
у меня вышло 63 , тоже недоумеваю где ошибся столько раз

Date: 2013-07-21 01:24 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Видимо, действительно, с кодировкой проблемы

Date: 2013-07-22 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
У меня 65. С тросами и натяжениями я не совсем уверен в своих ответах.

Date: 2013-07-23 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Я сейчас думаю, я в вопросе о мосте наврал, выбранная мной схемка там на подвесной мост была похожа, но нагрузка, как сейчас вспоминаю, на вертикальные опоры не передавалась. Надо было схему коробкой взять. А в основном вроде как уверен.

Date: 2013-07-24 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
Я выбрал вот эту схему:
http://www.steel-bridges.com/under-truss-bridge.htm

но "коробкой" даже более распостранена. То есть два верных ответа там как минимум было. Вопрос, знали ли об этом авторы теста...
Edited Date: 2013-07-24 01:24 pm (UTC)

Date: 2013-07-24 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Согласен, две правильные схемы; в одной центр моста работает на сжатие, в другой - на растяжение, а вертикальных нагрузок нет.

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags