profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2010-03-29 08:40 am

Еще раз про Amazongate

Я уже писал про то, как журналист Times Jonathan Leake подредактировал ответы интевьюируемого ученого, чтобы получить подтверждение своей статьи про Амазонию (главный тезис статьи: IPCC неверно представляет данные исследований влияния изменений климата на леса Амазонии). После жалобы газета отказалась печатать исправления. Теперь Simon Lewis послал официальную жалобу в UK’s Press Complaints Commission. Он, в частности, пишет, что статья была полностью переработана после того, как он одобрил драфт.

I spoke to Jonathan Leake on the afternoon of Saturday 30, a few hours before the article went to press, as he wanted to check the quotes he was using by me (checking quotes was agreed between ourselves on Friday 29 January). The entire article was read to me, and quotes by me agreed, including a statement that the science in the IPCC report was and is correct. The article was reasonable, and quotes were not out of context. Indeed I was happy enough that I agreed to assist in checking the facts for the graphic to accompany the article (I can supply the emails if necessary). Yet, following this telephone call the article was entirely and completely re-written with an entirely new focus, new quotes from me included and new (incorrect) assertions of my views. I ask the Sunday Times to disclose the version of article that was read out to me, and provide an explanation as to why the agreed correct, undistorted, un-misleading article, and specifically the quotes from me, was not published, and an entirely new version produced.

Мораль такова: исходить надо из того, что цель газеты (поднять читаемость) побуждает журналистов к публикации сенсационных статей. Поэтому имеет смысл до интервью договориться (в письменном виде) о  сверке гранок статьи. И под конец еще сверить опубликованное с гранками.

[identity profile] nighttime-notes.livejournal.com 2010-03-29 02:27 pm (UTC)(link)
а мне вот непонятно
за такое не банят, не накладывают крупный штраф, не запрещают журналисту работать на аналогичной работе три года ?
бороться можно вообще ?

[identity profile] profpr.livejournal.com 2010-03-29 02:30 pm (UTC)(link)
Вот не знаю. По идее, скандал газете только на пользу. Поднимает readership. С другой стороны, все же Sunday Times позиционирует себя как prestige press. Надеюсь, закончится увольнением.

[identity profile] ssteplana.livejournal.com 2010-03-29 02:28 pm (UTC)(link)
Сначала хотелось бы подчеркнуть, что есть много журналистов честно делающих свое дело.
Цель научной журналистики состоит в информировании публики о положении дел в определенной области науки, но часто изложение идет с позиций "разоблачения" и сенсационности. Пресса все более превращается в идеологический инструмент и способствует утрате доверия публики к научному сообществу.
Молодцы, что написали опровержение, но сколько же времени и нервов на это потрачено!

[identity profile] jnuk.livejournal.com 2010-03-30 03:18 pm (UTC)(link)
Похоже, судя по поверхностному поиску в интернете, что у Лика это не первый случай: http://scienceblogs.com/deltoid/2010/02/leakegate_how_jonathan_leake_c.php

[identity profile] profpr.livejournal.com 2010-03-30 10:16 pm (UTC)(link)
Also a fascinating discussion there on if the polar ice cap melt could sling the Earth into the Sun. :-)

[identity profile] jnuk.livejournal.com 2010-03-30 03:36 pm (UTC)(link)
Или из последнего: http://scienceblogs.com/deltoid/2010/03/leakegate_leake_caught_cherry.php#more

Между прочим, вам случайно не попадалось какое-либо исследование/сравнение количества СО2 выброшенного в атмосферу при строительстве АЭС с ветро- генераторов эквивалентной мощности? При этом что бы в расчет включался полный цикл от добычи материалов, производства стали,бетона и т.п. до вывода из эксплуатации и утилизации.
Я пытался найти в интернете, но не нашел честно говоря. Наверное не там смотрел.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2010-03-30 10:28 pm (UTC)(link)
The key is to include "life cycle analysis" into the search string. Google Scholar gives quite a number of references: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=life+cycle+GHG+analysis+wind+turbines&btnG=Search&as_sdt=80000000000&as_ylo=&as_vis=0. Do you have access to top publications? If not, I could upload those for you.

[identity profile] jnuk.livejournal.com 2010-03-31 11:30 am (UTC)(link)
Понятно теперь почему ничего не попадалось.
Нет, доступа у меня нет.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2010-03-31 11:48 am (UTC)(link)
Если дадите email, могу послать пару статей сверху. Я скрою reply.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2010-04-07 12:44 pm (UTC)(link)
Большое спасибо! Очень интересная беседа.