profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2007-06-15 12:04 am

Журналисты побеждают

Просматривал скрипт интервью, которое завтра пойдет на Public radio. Опять при подготовке передачи от 20-минутной беседы остался жалкий огрызок, в котором потеряны все основные мысли - сравнение американского и европейского подходов к пост-Киото, externalities, роль журналистики,  сенсационность публикаций. Интервью  было разрезано на кусочки, и из них выбрали те, которые укладывались в канву Прокрустова ложа story журналиста . В общем, пока получается так, что радио - самый плохой медиум для диалога с публикой по вопросам глобальных изменений. Депрессуха.

[identity profile] vita-kh.livejournal.com 2007-06-15 05:58 am (UTC)(link)
Да, уж ... я тоже недавно смотрела по ТВ беседу журналистов с климатологом (который не делал ни каких прогнозов, а только говорил, а о том, что сушествует слишком много ньюансов, что бы делать однозначные прогнозы) и экологом, ( который обречённо говорил в духе: "Если человечество не задумается над тем, что оно делает... " и сетовал, что " с таким трудом проходило принятие Киотского протокола..." ), ведущая конечно же старалась сакцентировать внимание на истеричных заявлениях эколога.
(хочется задать вопрос журналистам, охочим до сенсаций, понимают ли они, что эти их начинания - это подготовка базы для распространения новых налогов - за воздух, а развить эту тему можно не только на техногеннные средства, но и на самих жителей Земли, которые тоже вырабатывают СО2?)

[identity profile] profpr.livejournal.com 2007-06-15 01:52 pm (UTC)(link)
Людей, я думаю, из системы ограничений исключат, несмотря на то что СО2 мы таки вырабатываем. Уж очень незначительно это количество: мы выдыхаем 0.3 т. СО2 в год, а наш "carbon footprint" 11т. Но, в общем, количество даже не важно. А важно то, что введение налогов или лимитов на выбросы СО2 преследует вполне определенную цель - уменьшить этот самый "carbon footprint" с 11 т до 5-6 т. В энергетике это, видимо, возможно. В сельском хозяйстве - тоже. А вот дышать в 2 раза меньше не получится, поэтому и налоги здесь вводить смысла нет :)

[identity profile] vita-kh.livejournal.com 2007-06-17 09:17 am (UTC)(link)
Это ссылочка на интересный журнал, он там цитирует забавные рассуждения о биотехнологиях и климате:
http://nature-wonder.livejournal.com/130331.html?view=240155#t240155