Точка Илларионова

[profpr]

Мои замечательные друзья донесли до меня очередное закрытие Илларионовым "глобального потепления": Глобальное потепление закончилось 17 лет назад. В оригинальном тексте Илларионова приведен график аномалий среднемесячной температуры за 17 лет и, вроде как, тренда там не видно.

У меня в таких случаях первый вопрос: а почему именно 17? А не стандартный период усреднения в 30 лет? Или хотя бы 20 лет? А вот почему:



На картинке - тренд изменений климата (градусы С в месяц), определенный как угол наклона линии регрессии аномалий месячных температур к оси времени (месяцы, прошедшие с января 1870-го). При этом для каждой точки приведен тренд, определенный по даннным начиная с этого месяца и до конца периода измерений (февраль этого года). Я обрываю график февралем прошлого года, чтобы строить регрессию хотя бы по одному году. Да, я знаю, метод постыдно-дурацкий - но он замечательно об"ясняет, почему Илларионов (повторяя Дейли Мейл) выбрал за начало именно 1997-й год: это точка локального минимума тренда.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Немного оффтом. Меня тут в дискуссии у avva просветили, что дениалистами АГП также называют Линдзена и прочих людей, которые считают, что потепление есть, но человеческий вклад не очень велик и температура вырастет не на 3 градуса, а на 1. Мне это кажется несколько странным, не прокомментируете?

[simonff.livejournal.com]

Вот это многое объясняет:
http://www.cato.org/people/andrei-illarionov

[profpr.livejournal.com]

Мне вообще это слово не нравится в применении к нормальным ученым. Илларионов - дениалист, потому, что он мир видит через фильтр своих идеалогических предрассудков. Латынина - потому же. А Линдзен - сер"езный ученый, но очень упертый. У него есть своя любимая "теория зрачка", и отсюда его "дениализм". Но мне симпатично то, что он при любом случае упоминает, что ученый должен быть скептиком. Хотя к себе он не особо этот скептицизм прилагает ;-)

[mashats.livejournal.com]

"скептик" в английском в применении к климату используется скорее как "отрицающий".
(а жаль!)

[mashats.livejournal.com]

у вас ссылка не работает на Илларионова. Зачем мне это читать - не знаю правда :)))

[profpr.livejournal.com]

Ну да. Като.

[profpr.livejournal.com]

Спасибо! Я тоже не знаю, тем более, что эту статью Дейли Мейл уже давно обсудили.

[profpr.livejournal.com]

Well, "climate skeptic" sounds stupid :-)

[flavorchemist.livejournal.com]

Особенно умиляет, когда типа серьезные люди, в качестве типа серьезных доказательств, приводят Daily mail.

[mashats.livejournal.com]

Climate change skeptic скорее. Но слово "скептический" для ученого почетное, поэтому обидно что "забрали" :)))

[toothedgoo.livejournal.com]

По моему, метод настолько постыдно-дурацкий, что ничего не объясняет, а только вас дискредитирует (если конечно есть, что дискредитировать).

[melusine-de.livejournal.com]

А он все еще не успокоился с климатом? Ну, он человек обязательный, взял на себя какой-то проект в Катоне, так и будет его долбить, пока окончательно не опозорится. Впрочем, Катонщики меня тоже удивляют, поважнее дела, вроде бы, появились.

[shvarz.livejournal.com]

Мне тоже не нравится, вопрос в том, принято ли их так называть или нет?

[profpr.livejournal.com]

Скорее - пока ветер не переменится. Дениализм - вот и я это словечко использовал - по моему убеждению, плод консервативной экономической платформы, в то время как для социальных консерваторов он случаен. Думаю, у республиканцев он пройдёт, как только президент снова республиканский будет.

[profpr.livejournal.com]

А что ещё? Ваттсапа можно переводить, но вроде бы это и все. Ведь и упомянутый выше Ричард Линзен называет бредятиной утверждение, что климат не меняется.

[profpr.livejournal.com]

Stupid as well:-) "The climate is always changing". AGW skeptic. Пусть забирают.

[profpr.livejournal.com]

В какой аудитории? На конференции илив личной беседе я никогда этого не слышал. Но вполне могу себе представить в рассылке Conserned Scientists.

[profpr.livejournal.com]

Достойные внимания люди после таких сильных заявлений привели бы собственное, более обоснованное об"яснение обсуждаемого феномена. Эти они и отличаются от людей, внимания не стоящих.

[shvarz.livejournal.com]

А что за рассылка такая? У нас вот вне зависимости от аудитории если спросить кого-нибудь "кто такой Дюсберг", то его дениалистом назовут хоть на конференции, хоть в личной беседе.

[toothedgoo.livejournal.com]

Какого феномена, простите? Того, что на вашем графике провальчик, там, где вам хочется? Так при наличии более-менее зашумленных данных всегда можно подобрать метод обработки так, чтобы получить провал или пик в нужном месте. Я не утверждаю, что это на самом деле так, просто это выглядит подозрительно. А если посчитать тренд не от текущей точки до конца, а от начала до текущей точки, вожделенный провальчик тоже будет там-же?

[agershenson.livejournal.com]

just remember, don't feed the trolls ;-) I like the graph :-)

Точка Пачаури

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо за внимание с вашей стороны.
Но оно, право, совсем не заслужено.
Вы попытались приписать мне то, что на самом деле сказал г-н Пачаури.
О прекращении глобального потепления в последние 17 лет.
Зачем и почему г-н Пачаури выбрал именно такой срок, вы можете поинтересоваться непосредственно у него.
Или наконец-то прочитать его интервью по ссылке, какую привели в своей заметке.
Успехов!

[alexvelikoross.livejournal.com]

подписываюсь на комментарии.
Кажется(здесь)будет жарко:)

[profpr.livejournal.com]

Возможно, моя тусовка несколько мягче в выборе выражений.
"Обеспокоенные ученые" вот здесь находятся: http://www.ucsusa.org/ .

[shvarz.livejournal.com]

Lindzen там появляется ровно один раз, пять лет назад.