Точка Илларионова

[profpr]

Мои замечательные друзья донесли до меня очередное закрытие Илларионовым "глобального потепления": Глобальное потепление закончилось 17 лет назад. В оригинальном тексте Илларионова приведен график аномалий среднемесячной температуры за 17 лет и, вроде как, тренда там не видно.

У меня в таких случаях первый вопрос: а почему именно 17? А не стандартный период усреднения в 30 лет? Или хотя бы 20 лет? А вот почему:



На картинке - тренд изменений климата (градусы С в месяц), определенный как угол наклона линии регрессии аномалий месячных температур к оси времени (месяцы, прошедшие с января 1870-го). При этом для каждой точки приведен тренд, определенный по даннным начиная с этого месяца и до конца периода измерений (февраль этого года). Я обрываю график февралем прошлого года, чтобы строить регрессию хотя бы по одному году. Да, я знаю, метод постыдно-дурацкий - но он замечательно об"ясняет, почему Илларионов (повторяя Дейли Мейл) выбрал за начало именно 1997-й год: это точка локального минимума тренда.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Достойные внимания люди после таких сильных заявлений привели бы собственное, более обоснованное об"яснение обсуждаемого феномена. Эти они и отличаются от людей, внимания не стоящих.

[toothedgoo.livejournal.com]

Какого феномена, простите? Того, что на вашем графике провальчик, там, где вам хочется? Так при наличии более-менее зашумленных данных всегда можно подобрать метод обработки так, чтобы получить провал или пик в нужном месте. Я не утверждаю, что это на самом деле так, просто это выглядит подозрительно. А если посчитать тренд не от текущей точки до конца, а от начала до текущей точки, вожделенный провальчик тоже будет там-же?

[agershenson.livejournal.com]

just remember, don't feed the trolls ;-) I like the graph :-)