profpr: (Default)
[personal profile] profpr
Мои замечательные друзья донесли до меня очередное закрытие Илларионовым "глобального потепления": Глобальное потепление закончилось 17 лет назад. В оригинальном тексте Илларионова приведен график аномалий среднемесячной температуры за 17 лет и, вроде как, тренда там не видно.

У меня в таких случаях первый вопрос: а почему именно 17? А не стандартный период усреднения в 30 лет? Или хотя бы 20 лет? А вот почему:



На картинке - тренд изменений климата (градусы С в месяц), определенный как угол наклона линии регрессии аномалий месячных температур к оси времени (месяцы, прошедшие с января 1870-го). При этом для каждой точки приведен тренд, определенный по даннным начиная с этого месяца и до конца периода измерений (февраль этого года). Я обрываю график февралем прошлого года, чтобы строить регрессию хотя бы по одному году. Да, я знаю, метод постыдно-дурацкий - но он замечательно об"ясняет, почему Илларионов (повторяя Дейли Мейл) выбрал за начало именно 1997-й год: это точка локального минимума тренда.

Date: 2013-04-06 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
А что за рассылка такая? У нас вот вне зависимости от аудитории если спросить кого-нибудь "кто такой Дюсберг", то его дениалистом назовут хоть на конференции, хоть в личной беседе.

Date: 2013-04-11 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Возможно, моя тусовка несколько мягче в выборе выражений.
"Обеспокоенные ученые" вот здесь находятся: http://www.ucsusa.org/ .

Date: 2013-04-11 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Lindzen там появляется ровно один раз, пять лет назад.

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags