Климат

[profpr]

 Очень интересная публикация сегодня в Nature о влиянии выбросов углекислого газа на климат. Один из стандартных сценариев при сравнении результатов моделей климата (GCMs) - удвоение  концентрации СО2 по сравнению с пре-индустриальным периодом, т.е. с примерно 280 ppm до 1880 года до 560 ppm (для сравнения, сейчас концентрация  СО2 примерно 400 ppm). Разброс в результатах моделирования очень большой, повышение глобальной температуры лежит где-то в интервале +1.5 С до +5 С. Хуже того, этот разброс практически не меняется уже 20 лет. 

Авторы статьи показали, что работы, дающие результаты в нижней части этого спектра, некорректно моделируют физику облаков: соотношение между высокой и низкой облачностью в таких моделях не согласуется с наблюдениями. В результате, увеличение облачности на больших высотах увеличивает альбедо планеты, блокируя часть приходящей солнчной радиации, и, соответственно, снижая температуру. Если выбрать только модели с соответствующими наблюдениям результатами, разброс прогноза повышения температуры уменьшается до +3 С -- +5 С. 

Принимая во внимание, что "безопасный" уровень увеличения температуры, предположительно, составляет +2.0 - +2.5 С, результаты статьи имеют очевидное значение для принятия политических решений.

Comments

[lanevn.livejournal.com]

А вы не могли бы прокомментировать вот эту статью http://arctic-news.blogspot.ru/2014/01/global-warming-and-the-gulf-stream.html ? Не в плане прогнозов - они, понятное дело, неадекватно алармистские, а так-сказать факт-чекинга. Действительно ли конфигурация и сила атлантических течений так сильно изменились? Есть ли сайт где можно было бы увидеть результаты актуальных и долговременных наблюдений по температуре и силе течения гольфстрима, по типу как для co2 есть http://keelingcurve.ucsd.edu/

[alex-farrier.livejournal.com]

Извиняюсь перед автором блога, что пишу, не дождавшись сначала ответа от него. Пока есть время и ссылки под рукой. Теме "Метангидратного ружья" уже больше десяти лет. И проблема оценивается с каждым годом все серьезнее. http://poteplenie.ru/news/news220603.htm (http://poteplenie.ru/news/news220603.htm)
Из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D0%B5)
http://www.gazeta.ru/science/2013/11/24_a_5767701.shtml (http://www.gazeta.ru/science/2013/11/24_a_5767701.shtml)

[lanevn.livejournal.com]

Ну про метангидратное ружье я знаю, но тотальная дегляциляция к 2050 году выглядит нереально даже при самом катастрофическом развитии событий, даже если прямо сегодня Антарктиду начать растапливать со скоростью 1 метр в день можно не уложиться. Меня вот больше интересует нет ли преувеличений и в том, что там написано об изменениях течений, о усилении Гольфстрима за счет Североэкваториального течения. Карта вон приводится, что Саргассово море было в разы больше в 19 веке.

[profpr.livejournal.com]

Вот это меня удивило. Где вы про тотальную дегляциацию к 2050 прочтали? Мне действительно интересно, это новенькое в "антиалармистских" утверждениях.

[lanevn.livejournal.com]

Это про статью из моего первого поста в этой ветке "The heat necessary to liberate methane from the methane hydrates in the Arctic Ocean and cause runaway global warming, total deglaciation and extinction in 2052 represents only one thousandth of the total amount of heat being added to the Arctic ocean by the Gulf Stream (Figure 9)". Так-то статья интересная, но вот такое как-то заставляет усомниться и в остальном.

[profpr.livejournal.com]

Но там же явным образом сказано "Arctic ocean". И вообще вся статья про Северную Атлантику. Исчезновение многолетних льдов в Арктическом океане - вполне вероятный сценарий. Но откуда Антарктида-то взялась?

[lanevn.livejournal.com]

Сказали бы просто, что не хотите отвечать, смысл так увиливать, видно же, что это "methane hydrates in the Arctic Ocean", про плавучий лед он как принято sea ice пишет, про ледники glaciers, плюс это не единственное упоминание, в контексте явно отсылки к тысячекратно ускоренному варианту Пермского вымирания. А многолетним плавучим льдам хотя бы до 2025-го года дожить - это даже не экстремальный сценарий.

[profpr.livejournal.com]

FYI, the word "deglaciation" refers to inland and sea ice both. Implying the complete loss of inland ice for the entire planet in 40 years is ridiculous.