profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2009-09-19 09:29 am
Entry tags:

Экспертные оценки решения отказаться от размещения антиракет в Восточной Европе

Ny Times опубликовал мнения экспертов, за и против. Самое интересное - мотивы. Одобряющие решение эксперты говорят о том, что новая стратегия дешевле, технологически более проработана, может быть воплощена на несколько лет раньше, поддерживается союзниками. Противники - о том, что Америка предала Восточную Европу и сдалась России. Дискуссия опять идет в разных плоскостях: поддерживающие Обаму говорят про практичность принимаемых решений в реальном мире, противники - про моральные ценности. 

[identity profile] kirill-lunjov.livejournal.com 2009-09-19 05:41 pm (UTC)(link)
Есть и третье объяснение - в сети не встречал.
Если США рассматривала этот район ПРО, как защиту от РФ, то вполне возможно, что они решили (кстати в связи с кризисом), что до 2015 года опасаться нечего, а потом.. как говорится , можно и вернуться к данному вопросу.
То есть, если РФ станет сильнее - то можно не затевать, чтобы не дразнить.
А если совсем ослабнет...
Спросите - причем тут Иран?
А чтобы Москва не обижалась)))

[identity profile] tyoma-cat.livejournal.com 2009-09-20 02:13 pm (UTC)(link)
есть и еще одно объяснение: Боинг проиграл (система неотработанная и дорогая), а выиграли Raytheon Co. и Lockheed Martin, т.к. их система дешевле и эффективнее :)