profpr: (Default)
[personal profile] profpr
Ny Times опубликовал мнения экспертов, за и против. Самое интересное - мотивы. Одобряющие решение эксперты говорят о том, что новая стратегия дешевле, технологически более проработана, может быть воплощена на несколько лет раньше, поддерживается союзниками. Противники - о том, что Америка предала Восточную Европу и сдалась России. Дискуссия опять идет в разных плоскостях: поддерживающие Обаму говорят про практичность принимаемых решений в реальном мире, противники - про моральные ценности. 

Date: 2009-09-19 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kirill-lunjov.livejournal.com
Думаю, что Вы правы в основном.
Кстати, на провокации надо отвечать, так как Маккейн (особенно если эта провокация в дискуссии-))))
Что касается вообще политики - Обама наверное, реально будет стараться достичь выгоду через сотрудничество.
И тут для России как раз главная опасность - особенно для внутренней политики. Дело в том, что предложить для сотрудничества реально мало чего можно.
Вторая сторона после этого может просто игнорировать.
Только вот в этом случае обиженные дети начинают даже ломать игрушки, чтобы хоть на это обратили внимание.
Если и тут не станут обращать внимания...
Я не про Обаму))) - его курс Вы описали правильно, и это нормально. Только вот что делать руководству РФ, если большинство никак не могут понять , чтобы стать заметным игроком в мире, надо и строить свою страну, а не только трясти медалями былых заслуг.

Date: 2009-09-20 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Про ответ на провокации - в Америке говорят, что никогда нельзя вступать в дискуссию с дураками: сначала они вас опустят на свой уровень, а потом добьют на своей территории. Построенную республиканцами машину не обыграть.

Date: 2009-09-20 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] kirill-lunjov.livejournal.com
Если процитируете, про спор с дураками - буду "премного благодарен" - просто настолько не владею английским - очень верная поговорка.
Кстати, это касается не только политической машины - а вообще человеческих отношений.
К сожалению, сегодняшняя политика к нас - ИМХО - это и есть постоянный спор с дураками.

Date: 2009-09-20 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Never argue with an idiot. They drag you down to their level and beat you with experience.
Dilbert
На всякий случай, Дилберт - герой одноименного комикса Скотта Адамса

Date: 2009-09-20 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kirill-lunjov.livejournal.com
Спасибо)))- понять, кстати, понял и по-аглицки))), но вот так складно никогда бы не сказал бы)))

Date: 2009-09-20 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Да,видимо, это видоизмененное выражение, оригинал которого приписываетсяя Марку Твену: never argue with a fool: from distance people will not be able to tell who is who.

Date: 2009-09-20 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kirill-lunjov.livejournal.com
Кстати, тоже очень неплохо()))

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags