![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ny Times опубликовал мнения экспертов, за и против. Самое интересное - мотивы. Одобряющие решение эксперты говорят о том, что новая стратегия дешевле, технологически более проработана, может быть воплощена на несколько лет раньше, поддерживается союзниками. Противники - о том, что Америка предала Восточную Европу и сдалась России. Дискуссия опять идет в разных плоскостях: поддерживающие Обаму говорят про практичность принимаемых решений в реальном мире, противники - про моральные ценности.
no subject
Date: 2009-09-19 08:30 pm (UTC)Кстати, на провокации надо отвечать, так как Маккейн (особенно если эта провокация в дискуссии-))))
Что касается вообще политики - Обама наверное, реально будет стараться достичь выгоду через сотрудничество.
И тут для России как раз главная опасность - особенно для внутренней политики. Дело в том, что предложить для сотрудничества реально мало чего можно.
Вторая сторона после этого может просто игнорировать.
Только вот в этом случае обиженные дети начинают даже ломать игрушки, чтобы хоть на это обратили внимание.
Если и тут не станут обращать внимания...
Я не про Обаму))) - его курс Вы описали правильно, и это нормально. Только вот что делать руководству РФ, если большинство никак не могут понять , чтобы стать заметным игроком в мире, надо и строить свою страну, а не только трясти медалями былых заслуг.
no subject
Date: 2009-09-20 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-20 09:16 am (UTC)Кстати, это касается не только политической машины - а вообще человеческих отношений.
К сожалению, сегодняшняя политика к нас - ИМХО - это и есть постоянный спор с дураками.
no subject
Date: 2009-09-20 12:16 pm (UTC)Dilbert
На всякий случай, Дилберт - герой одноименного комикса Скотта Адамса
no subject
Date: 2009-09-20 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-20 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-20 12:21 pm (UTC)