Date: 2007-04-12 05:18 am (UTC)
про оценки
в той статье из "химии и жизни" - завтра постараюсь написать про нее подробно - так вот в той статье есть замечательная фраза:
"климатологи не могут предсказать развитие промышленности и численности населения"

в статье правда это перевернуто с ног на голову, как будто климатологи должны именно это предсказать. Не должны и не могут, такие предсказания вообще ЗА рамками климатологической науки. Соотвественно на вопрос "станут ли лучше климатические прогнозы через 20 лет", стоит тоже отвечать через призму экономических прогнозов.
В климатологии (и следовательно в моделях) есть много чего неизученного, и работы куда больше чем на 20 лет.

Но на мой взгляд проблемы "регулирования антропогенных воздействий" прежде всего экономические. Механизма таких регулирований пока не придумали, альтернатив реальных чтоб завтра взять и отказаться от нефти (к примеру) - нет. Поможет ли истеричность в прессе найти альтернативы - я не знаю. Но это, опять же, не климатический вопрос.
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags