Date: 2007-04-10 03:39 pm (UTC)
Ну что я могу сказать :-) Так как не знаком с моделями которые авторы использовали, то не много, но вот эта строчка вызывает сильное подозрениеЭ "Relative to the Standard case, the atmospheric CO2 concentration
is higher by 299, 110, and 5 ppmv in the Tropical,
Temperate, and Boreal cases." Вызывает эта строчка подозрение, и ставит в моём мозгу под сомнение всю статью, потому что эта строчка показывает что модель плохо смотрит на то место где в лесу больше всего углерода. А именно в почвах. В северных лесах в почвах находится примерно 400 петаграм углерода, что примерно равно половине нынешнего атмосферного углерода. Известно, что при вырубке девственных лесов почвы теряют в первый же год примерно четверть, а иногда и больше, углерода. И что потом восполнить этот углерод очень сложно. Я не знаю как работает эта модель, но для меня вполне очевидно что с почвенным углеродом она справляется плохо. Вина в этом конечно лежит на самих почвенниках, так как мы пока не можен никому толком сказать как же там всё происходит, но если просто смотреть на пальцах...
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags