Еще раз про Amazongate

Я уже писал про то, как журналист Times Jonathan Leake подредактировал ответы интевьюируемого ученого, чтобы получить подтверждение своей статьи про Амазонию (главный тезис статьи: IPCC неверно представляет данные исследований влияния изменений климата на леса Амазонии). После жалобы газета отказалась печатать исправления. Теперь Simon Lewis послал официальную жалобу в UK’s Press Complaints Commission. Он, в частности, пишет, что статья была полностью переработана после того, как он одобрил драфт.

I spoke to Jonathan Leake on the afternoon of Saturday 30, a few hours before the article went to press, as he wanted to check the quotes he was using by me (checking quotes was agreed between ourselves on Friday 29 January). The entire article was read to me, and quotes by me agreed, including a statement that the science in the IPCC report was and is correct. The article was reasonable, and quotes were not out of context. Indeed I was happy enough that I agreed to assist in checking the facts for the graphic to accompany the article (I can supply the emails if necessary). Yet, following this telephone call the article was entirely and completely re-written with an entirely new focus, new quotes from me included and new (incorrect) assertions of my views. I ask the Sunday Times to disclose the version of article that was read out to me, and provide an explanation as to why the agreed correct, undistorted, un-misleading article, and specifically the quotes from me, was not published, and an entirely new version produced.

Мораль такова: исходить надо из того, что цель газеты (поднять читаемость) побуждает журналистов к публикации сенсационных статей. Поэтому имеет смысл до интервью договориться (в письменном виде) о  сверке гранок статьи. И под конец еще сверить опубликованное с гранками.