Иррациональность

В последние несколько лет в моем чтении "для развлечения" много книг, прорабатывающих тему соотношения рационального и иррационального в принятии решений. Сейчас читаю замечательную книгу психолога и по совместительству лауреата нобелевской премии в экономике Daniel Kahneman "Thinking, fast and slow". Книга в целом следует курсом его научной карьеры: служба психологом в армии Израиля, где он находит, что экспертные суждения профессиональных психологов о перспективности солдат оправдываются хуже, чем простейший индекс, составляемый на основе опросника; ранние работы по исследованию неосознающихся предвзятостей суждений*; работы в экономике, показавшие, что основное предположение стандартной экономической теории, максимизация полезности**, не оправдано, ну и так далее.

Понравилось настолько, что нахожу примеры прочитанного ежедневно и повсеместно. Вчера говорил с мужиком, абсолютно уверенным, что он сделал свои деньги на бирже благодаря отличному знанию рынка (а не удаче, как полагает Кахнеман). Тогда же у Феликса Березина в журнале, кстати, очень интересно он пишет, прочитал полную фантастику про условия, на которых его пациент прибыл учиться в университет США. Об условиях ФБ прочитал самостоятельно в контракте на английском, которого, по собственным словам, не знает, но в своем мнении уверен.

В целом, книга про излишнюю самоуверенность людей, видящих свои поступки рациональными, а их результаты - прогнозируемыми.

* Пример, мне понравившийся: группе исследуемых судей в Германии давали "дела" о кражах в магазинах; судьи должны были рекомендовать срок заключения. Перед изучением дела судья должен был бросить игровой кубик. Судьи, у которых выпадало большее число, имели тенденцию выносить приговор с более длинным сроком.

** Ни в коем случае не наезд на френдов-экономистов. Просто ретрансляция того, что я, как мне кажется :-) , понял  у Кахнемана, и за что он получил нобеля.