World conspiracy of climatologists - new proof :-)

[profpr]

Journal editor steps down for publishing under-reviewed paper critical of climate change

Published: Tuesday, September 6, 2011

Editor Wolfgang Wagner says he's resigning after his publication, Remote Sensing Journal, printed a controversial article on climate change modeling that should not have passed the peer-review process. The article, written by American scientists Roy Spencer and William Braswell, claimed that temperature predictions from climate models were inflated.

Не помню, откуда скопировал несколько дней назад.

Comments

[esya.livejournal.com]

и тут ругаются -- http://retractionwatch.wordpress.com/2011/09/02/editor-of-remote-sensing-resigns-over-controversial-climate-paper-co-author-stands-by-it/#comments

[profpr.livejournal.com]

Спасибо, этого я не видел. Ругаются много где. В приципе, я ничего криминального в статье не вижу, ну моделька нульмерная предложена, и что - но выводы какие-то дикие.

[esya.livejournal.com]

Что-то какие-то прецеденты странные, ведьмы дрожат и прячутся...

[profpr.livejournal.com]

Абсолютно! Я не понимаю этого сигнала. Что за фигня, когда из-за слабой статьи уходит редактор журнала? Ну трепят ее по блогам как доказательство чего-уж-не-знаю, так на то мы и проходим через пир-ревью, чтобы плевать на рассуждения любителей с высокой колокольни из слоновой кости - а тут получается, блог завел, и с ним уже ученые считаться должны - то есть не просто статью оценить надо, а что какой-нибудь недоучка про нее написать может. Бред.