Большое спасибо, я очень надеялся на ваш профессиональный ответ. Я понимаю, что построенная мной корреляционная модель наивна, но даже наивная модель может отобразить какую-то сторону реальности - в данном случае я взял данные за произвольный период и попытался пошевелить параметры и сделать корреляцию отрицательной; то, что мне это не удалось, не подбирая страны специально, показалось мне неким свидетельством робастности (даже не буду к Шишкову взывать, по-моему, русскоязычного термина не придумано) модели относительно input data. Вы полагаете, тут ничего нет?
Вам не сложно было бы пояснить про дисторшнс налогов на бизнесы? Для perfect competition в условиях отсутствия экстерналитис мне вроде бы как понятно. Но ведь perfect competition не описывает современный капитализм, где (ух, вспомнить бы термины...) high entry costs(?) and concentration of capital (?), что само по себе ведет к дисторшнс. Можно ли таким образом сделать систему налогообложения, чтобы дополнительных дисторшнс не было, ведь они не аддитивны, наверное? И еще, как правильно обходиться с экстерналитис? Ведь тут без налогов на производителя не обойтись?
Про миннесотскую школу я не слышал, нет :-( Модельер я по образованию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-17 02:22 am (UTC)Вам не сложно было бы пояснить про дисторшнс налогов на бизнесы? Для perfect competition в условиях отсутствия экстерналитис мне вроде бы как понятно. Но ведь perfect competition не описывает современный капитализм, где (ух, вспомнить бы термины...) high entry costs(?) and concentration of capital (?), что само по себе ведет к дисторшнс. Можно ли таким образом сделать систему налогообложения, чтобы дополнительных дисторшнс не было, ведь они не аддитивны, наверное? И еще, как правильно обходиться с экстерналитис? Ведь тут без налогов на производителя не обойтись?
Про миннесотскую школу я не слышал, нет :-( Модельер я по образованию.