On doers and moochers
Feb. 6th, 2017 06:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprОт imfromjasenevo:
"...500 графств (кстати наиболее населённых) голосовавших за Клинтон, производят 64 % ВВП Америки, а 2600 графств, голосовавших за Трампа производят 34% ВВП, с 1990 по 2009 голубые штаты (т.е. голосовавшие за демократов, Клинтон) заплатили в казну в виде налогов на $2.4 триллиона больше, чем получили оттуда, а красные (республиканско-трамповские) получили из казны на $1.3 триллиона больше, чем внесли туда, т.е. получается, что штаты, которые голосовали за Клинтон кормят штаты голосовавшие за Трампа, ещё любопытно, что эти же голубые штаты против иммиграционной и других инициатив Трампа, хотя именно они привлекают потоки легальных и нелегальных иммигрантов, а не менее интересные в плане экономики штаты..."
Если задуматься, было бы странно обратное: именно тот, кто обойден - старается изменить ситуацию к лучшему. Как и с фотографией инагурации: было бы странно, если бы один из самых (самый?) непопулярных на момент избрания президент собрал больше людей, чем сверхпопулярный на тот момент Обама. Но трамписты задуматься не умеют.
"...500 графств (кстати наиболее населённых) голосовавших за Клинтон, производят 64 % ВВП Америки, а 2600 графств, голосовавших за Трампа производят 34% ВВП, с 1990 по 2009 голубые штаты (т.е. голосовавшие за демократов, Клинтон) заплатили в казну в виде налогов на $2.4 триллиона больше, чем получили оттуда, а красные (республиканско-трамповские) получили из казны на $1.3 триллиона больше, чем внесли туда, т.е. получается, что штаты, которые голосовали за Клинтон кормят штаты голосовавшие за Трампа, ещё любопытно, что эти же голубые штаты против иммиграционной и других инициатив Трампа, хотя именно они привлекают потоки легальных и нелегальных иммигрантов, а не менее интересные в плане экономики штаты..."
Если задуматься, было бы странно обратное: именно тот, кто обойден - старается изменить ситуацию к лучшему. Как и с фотографией инагурации: было бы странно, если бы один из самых (самый?) непопулярных на момент избрания президент собрал больше людей, чем сверхпопулярный на тот момент Обама. Но трамписты задуматься не умеют.
