Животная математика - 2

[profpr]

Вчерашний пост был навеян заметкой в NY Times о работе мозга при решении математических проблем. Выделено два типа активности, "животная" и "небесная" (bestial and celestial). "Животная", присутствующая и у животных, отвечает за интуитивное решение качественных задач (например, каких предметов больше). Вторая система отвечает за вычисления, присутствует только у людей, и в работе задействует другой отдел головного мозга.
Статья собственно о том, что несмотря на различие двух систем те люди, у кого лучше функционирует первая, показывают и стабильно лучшие результаты в математических тестах. То есть вывод такой: надо развивать у детей умение интуитивно решать задачи. Ну как мои студенты вчера решали про доллары в банках.
Вот тут можно проверить собственную способность к животной математике. Мой показатель - 10 из 10. Не ожидал, что возможно стабильно оценивать за 0.2 секунды, каких кружков больше, при разнице всего в один кружок.

Comments

[allentown2007.livejournal.com]

Очень любопытно, спасибо. Я тоже набрал 10 из 10, причем мне показалось это несложным. Видимо, более выраженной у меня "бестиальной" активностью мозга можно объяснить тот факт, что я решаю несложные математические задачи в уме значительно быстрее жены. При том, что она с отличием окончила математический класс элитной школы, а я перебивался с "тройки" на "четверку" в самой простой пролетарской, и математику терпеть не мог. :-))

[allentown2007.livejournal.com]

Завтра жену протестирую.

[mashats.livejournal.com]

у меня 50 на 50 получается...

[irrelative.livejournal.com]

84% попадания: 4 ошибки в 25 попытках (как рекомендовано).
Правда, все 4 ошибки сделаны после 15 попыток, так что, может сказываться усталость.

[irrelative.livejournal.com]

96% в 25 попытках (промазал 1 раз)
92% в 50 попытках (промазал 4 раза)

И на этом ставлю точку :-)))))