Я раза три писал про результаты, намекающие на физиологическую основу наших предпочтений либеральных или консервативных ценностей - и вот еще две таблички в тему. Сомневаюсь, что это научно, но, тем не менее, забавно. Было бы интересно про методологию измерения IQ почитать. via
kireev
no subject
Date: 2008-12-01 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-01 01:18 pm (UTC)Я читал, что это из немецкой публикации взято.
no subject
Date: 2008-12-01 04:56 pm (UTC)базируясь следующие положения:
1. ничего сложнее, чем 4 действия арифметики не включают.
2. словарный запас человека не зависит от класса и образования
3. способность к логике и пространственному мышлению тоже не зависит от внешних факторов.
касательно вышеупомянутых цифр пара моментов.
1. не ясно, учитывали они нелегалов в Калифорнии или нет?
2. у негров коэффициент интеллекта ниже примерно на 10 единиц, все южные штаты в значительной мере заселены неграми, соответвененно они влияют на средние цифры.
3. средний интеллект по штату и средний интеллект по голосовавшим за определенного кандидата - не одно и тоже :)
ПС я писал об этом ранее, данные 2000 и 2004 годов, но ничего принципиально не изменилось - http://tyoma-cat.livejournal.com/15148.html
no subject
Date: 2008-12-01 11:25 pm (UTC)офтоп: Если есть возможность посмотреть - сейчас совершенно замечательное небо, луна, юпитер и Венера на расстоянии 2", как на рождественской открытке.
no subject
Date: 2008-12-01 11:40 pm (UTC)хотя в каждой стране IQ должен быть равен 100, но если взять за 100 IQ человечества в целом, то я боюсь, что цифры будут совсем иными (хотя одно - знание английского выше среднего, при наличии 2 миллионов слов, другое какого-нибудь африканского диалекта с 1000-10000 слов :( ) одним словом, с IQ по странам вряд-ли что-то серьезное может получиться :(
ПС посмотрел на облачное небо Торонто и вздохнул :( это явно не небо Аустерлица - ни черта не видать :( да и световое загрязнение у нас очень сильное :(
no subject
Date: 2008-12-02 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-02 12:30 am (UTC)