Молодец Обама

[profpr]

Не припомню другого американского президента, который бы не боялся прослыть интеллектуалом - в частности, публикуясь в NY Times: и Клинтон и тем более Буш-младший свой интеллект тщательно скрывали. Ну и по сути правильно написано, то, что происходит со здравоохранением в этой стране - откровенное безобразие. Давно пора менять всю систему.

Comments

[ssteplana.livejournal.com]

да, я тоже прочитала. Только почему нет слов Public Option во всей статье? Обама про нее рассказал, но не назвал своим именем или этот вариант уже не рассматривают?

[profpr.livejournal.com]

Public Option выкинули из билла.

[ssteplana.livejournal.com]

Дорого? или слишком много социализма для кого-то?

[profpr.livejournal.com]

Да, из-за идеалогии. Не протолкнут билл через сенат с гос. страховкой. Интересно, протолкнут ли без гос. страховки: демократы могут обидеться.

[ssteplana.livejournal.com]

В статье он пишет, что "заставим insurance companies делать то-то и то-то, запретим то-то и то-то". Они, конечно, распоясались, но неужели у них такие огромные прибыли, что даже с этими требованиями им все равно будет выгодно страховать?

[profpr.livejournal.com]

Я думаю, что одних требований к страховым компаниям очень мало. Надо разрешить опцию для больных opt-out от предъявления претензий в случае некачественного лечения - по сути, это дополнительная обязательная страховка, которую мы оплачиваем. И ввести правительственные ссуды студентам медикам.

[tyoma-cat.livejournal.com]

сегодня прибыли весьма скромны (не за счет страховых премий, но за счет инвестиций), в том варианте, который озвучил Обама ситуация лучше не станет :(

[ssteplana.livejournal.com]

Я прочитала, что реформа, которую предлагает Обама, очень выгодна страховым компаниям, уж не знаю, правда это или нет. Тем, что обяжут стразоваться всех, покроют с лихвой недостачи, которые образуются в результате запрещений тех "вольностей", которые позволяли себе страховые компании до недавнего времени. Говорят также, что акции стразовых компаний пошли вверх.

[tyoma-cat.livejournal.com]

реформа выгодна страховщикам тем, что стоимость страховок будет расти, и всех, кто уклонялся от покупки страховки, обяжут ее приобрести, а это как раз самые здоровые (потому и не покупали) + государство купит страховки для бедняков у тех же самых страховых компаний!

[profpr.livejournal.com]

Иван, ты ведь работаешь в финансовой сфере! Суть страховки как раз и состоит в размазывании рисков. Если страховку будут покупать только больные и старые, то это не страховка будет, а медицинский план. Суть плана в возвращении страхованию первоначального смысла и обострение конкуренции.

[tyoma-cat.livejournal.com]

Андрей,
все не так просто. возьмем, к примеру, страхование жизни: ни о какой обязаловке, как в случае со страхованием автомобиля нет, есть лишь добровольное участие граждан, желающих обезопасить свое и своих близких будущее. тем не менее страховые компании не отказываются от такого страхования, оно им выгодно, хотя по твоей логике так должны страховаться только те, у кого более высокий риск.

я согласен, что обязательное страхование всех платежеспособных американцев, облегчит жизнь страховщикам.

я не вижу, каким образом обострится конкуренция, если не будет создана государственная страховая компания.

если верить Кругману, около 15% расходов страховых компаний в данной сфере идет на оценку рисков и скрининг пациентов. если государство будет компенсировать расходы на уже больных, то компании смогут увеличить свою прибыльность. но и это не ничего не изменит в плане конкуренции.

[profpr.livejournal.com]

Кстати
http://www.huffingtonpost.com/2009/08/16/sebelius-public-health-ca_n_260511.html