демократическая партия не однородна; есть демократы, остающиеся "финансовыми/налоговыми консерваторами". у нас есть такие либералы (партия левого центра). так называемые Blue Dog демократы здорово отличаются от демократов-либералов.
Кругман здорово описал партийные тенденции в ХХ веке (поскольку я снова возьму книгу "Совесть либерала" в библиотеке, то надеюсь закончить конспект). на текущий момент перехлеста по партийному признаку нет: самый правый демократ не голосует более консервативно, чем самый либеральный республиканец. то есть республиканцы сдвигаются вправо, а демократы влево.
--сегодняшние консерваторы, по крайней мере, в Америке, это аналог КПСС--
это касается любой догматичной структуры, включая часть демократов.
наиболее махровая часть республиканцев с середины 70-ых годов захватывает всё большую и большую власть в партии. разумеется, это сказывается и на электорате - он тоже меняется, т.к. поддержку более экстремистским лозунгам оказывают более радикальные группы избирателей, а умеренные сдвигаются на задний план или вообще отходят :(
если говорить об академической среде, то - как минимум среди гуманитариев в США и Канаде - высказывать консервативные или в какой-то мере правые идеи чревато куда как серьезными последствиями! так что аналог КПСС можно найти и на левом фланге.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-21 05:41 pm (UTC)демократическая партия не однородна; есть демократы, остающиеся "финансовыми/налоговыми консерваторами". у нас есть такие либералы (партия левого центра).
так называемые Blue Dog демократы здорово отличаются от демократов-либералов.
Кругман здорово описал партийные тенденции в ХХ веке (поскольку я снова возьму книгу "Совесть либерала" в библиотеке, то надеюсь закончить конспект). на текущий момент перехлеста по партийному признаку нет: самый правый демократ не голосует более консервативно, чем самый либеральный республиканец. то есть республиканцы сдвигаются вправо, а демократы влево.
--сегодняшние консерваторы, по крайней мере, в Америке, это аналог КПСС--
это касается любой догматичной структуры, включая часть демократов.
наиболее махровая часть республиканцев с середины 70-ых годов захватывает всё большую и большую власть в партии. разумеется, это сказывается и на электорате - он тоже меняется, т.к. поддержку более экстремистским лозунгам оказывают более радикальные группы избирателей, а умеренные сдвигаются на задний план или вообще отходят :(
если говорить об академической среде, то - как минимум среди гуманитариев в США и Канаде - высказывать консервативные или в какой-то мере правые идеи чревато куда как серьезными последствиями! так что аналог КПСС можно найти и на левом фланге.