Global change

мерзавцу лучше бы учиться играть в бильярд, чтобы пуля после промаха рикошетила в сердце героя (мерзавец еще и промахивается, но злая судьба/воля автора все равно собрала свою жатву)

From:

A еще лучше учиться кидать бумеранг.

From:

на улице - да, а в помещении лучше стрелять, но чтобы пуля рикошетила - эффектнее будет :)

From:

Резиновой пулей с бронебойным наконечником!

From:

есть и такие? ;)

From:

У писателей есть определенная свобода :-)

From:

свобода творчества есть несомненно :)

From:

Некоторые женщины считают, что герой тот, кто выстрелил первым.

From:

Я с такими женщинами не знаком. Люблю ЖЖ, каждый день узнаешь что-нибудь новенькое. А ориентация цели в момент выстрела роль играет?

From:

Выстрелить! И убить наповал оппонента!
На самом деле, этот индивид женского рода, о котором идет речь, очень редкий экземпляр. И в первую очередь эту линию поведения она отрабатывает в своей повседневной и научной жизни - она сама себе герой. Но, как всякое живое существо, страдает бех тепла человеческих отношений, пытается дружитб... Только вот попасть в ауру ее обаяния - это все-равно что добровольно лечь под гусеницы танка.

From:

Как-то слишком лично получилось для продолжения моих шуточек :-) Да, конечно, женщина-боец мне близко знакома. Но я не уверен, что с ними и им универсально плохо, человек удивительно гибок.

From:

Мужчины обобщают, создают системы, вобщем, теоретизируют. А женщины, как практики, мыслят конкретными категориями :)).
Папа в детсвте пытался мне объяснить одну из тем по физике. Рассказал, про законы, привел формулы, начертил графики. "Поняла?" "Нет, покажи на примере". "Примеры это для тупиц!" сообщил мне уже весьма раздраженный моим "физическим идиотизэмом" папа. Могу добавить, что примеры не только для тупиц, но и для женщин.

From:

Вы себе противоречите, теоретизируя в первой же строке :-)))
С тем, что примеры для тупиц, я согласиться просто не могу, иначе тупицами надо будет признать половину, минимум, моих студентов, что, в общем, неправильно: тупицам в магистратуре делать нечего. Наука, в частности, есть обобщение наших знаний о природе, поэтому примеры должны появляться естественно. Другое дело, что советская школа приучила нас к схоластике и мы часто просто не способны увидеть за теорией приложений.

From:

"Вы себе противоречите, теоретизируя в первой же строке :-)))"

Не, это результат многолетних наблюдений, "обобщение моих знаний о природе" :).

Мой папа спустя много лет (когда я ему напомнила этот случай с физикой) вынужден был признать, что он был очень неправ... но физику я так и не постигла.

From:

Вот и у меня тот возраст, когда дети напоминают, как я был когда-то неправ :-(

From:

Сочувствую. Дети помнят совершенно неожиданные вещи. Это если судить по реакции моего папы на то, что я ему "припомнила" (сразу оговорюсь, припоминала я не по злобе, а исключительно, чтобы похихикать).

From:

О да. Совершенно неожиданные. Настолько, что у меня бывают сомнения, действительно ли я это говорил. Ну и стыдно тоже бывает :-(

From:

lopanism.livejournal.com

Оч смешно =)

From:

Как не странно, вызвано прочтением Nation by Terry Pratchett и Atlas Shrugged by Ayn Rand. Напоминает ирландское рагу, но что-то общее все же нашлось :-)

From:

red-andr.livejournal.com

Разве у Пратчетта есть положительные герои? ;)

From:

Мне трудно судить по единственной прочитанной книжке - ее посоветовала мне дочка для расширения моего кругозора :-) Там положительных было столько, что пришлось устроить цунами для того, чтобы очистить территорию для вновь прибывающих персонажей.

From:

maxandmum.livejournal.com

По-моему - натяжка. Опасность - да, грудью, но выстрел в спину - подлость, а она уж где застанет. Поэтому плохие парни стреляют в спину, а хорошие умирают бесстрашными и благородными. Бельмондо в "Профессионале" ярчайшая иллюстрация. И у писателей нет никакой запары. А если герой выживает, то просто не хвалится перед дамами дыркой в ягодице.

From:

Это ты, Макс? Если настаиваешь, проведем анализ. Плохой парень стреляет в спину хорошему. Площадь поперечного сечения ягодиц последнего составляет, скажем, 15% от площади поперечного сечения тела. Вдобавок, предполагая, что плохой парень целится в центр ростовой фигуры хорошего, ягодицы находятся в центре эллипсоида рассеивания. Предполагая нормальное распределение попаданий в хорошего парня (мушка у плохого не сбита), от 15 до практически 100% попаданий, в зависимости от дистанции выстрела и качества оружия, приходится на ягодицы. Возьмем среднее значение, 57.5%. Следовательно, писатели должны 57.5% ран хороших парней помещать в районе ягодиц, но они этого явно не делают! Математика - великая наука.

From:

maxandmum.livejournal.com

Да,я. Привет. Математика, я бы сказал, величайшая наука (допускаю,что спорно). Так ведь ты же про писателей. А им всегда было на математику плевать. И на достоверность такую уж буквальную. Задачи другие у них. Я возразил только на тему ухищрений. Все проще, без всяких рикошетов. Взял и написал. И тот кто надо - попал куда надо, проблем нет.

From:

Это да. http://profpr.livejournal.com/160074.html?thread=1114442#t1114442

From:

timur0.livejournal.com

Плохой парень будет целиться в центр спины - это как-то логичнее, поскольку и повреждения больше, и ноги меньше по площади, чем верхняя половина тела. Так что с учетом переноса центра эллипсоида на задницу останется процентов 15.

From: