profpr: (Default)
[personal profile] profpr
Интересный оп-эд Томаса Фридмана в NYT. Именно в этом и состоит ошибка в рассуждениях летучего медведя, на которые ссылаются сразу два моих френда (кстати, в который раз к меня одна и та же опечатка, вренд ): катастрофические события с малой вероятностью он приравнивает к катастрофическим событиям с нулевой вероятностью.
Чейни-1%. Ха!

Date: 2009-12-10 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
По-моему, медведь прав: он ведь лишь предлагает оценивать риски (а сюда включается и оценка вероятности) и последствия.

Date: 2009-12-10 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Cost-benefit analysis. Подход весьма неоднозначный при оценке того, что называется ecosystem services: как оценить то, что плохо поддается оценке? Аналогично, вероятности редких явлений тоже плохо оцениваются. В общем, я рад, что не этим занимаюсь.

A на своей оценке поста я настаиваю.

Date: 2009-12-10 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vita-kh.livejournal.com
Похоже, что эта ниша свободная и не менее забавная чем у Задорнова :)
Если мы не дождёмся маловероятных катастроф нас начнут пугать "бабаями" :)

Date: 2009-12-10 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Да мы и сами рады попугать себя :-)

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags