Waterloo

[profpr]

Отличная публикация - взгляд консерватора на сегодняшнее голосование. Почему республиканцы как один проголосовали против консервативного билла:

There were leaders who knew better, who would have liked to deal. But they were trapped. Conservative talkers on Fox and talk radio had whipped the Republican voting base into such a frenzy that deal-making was rendered impossible. How do you negotiate with somebody who wants to murder your grandmother? Or – more exactly – with somebody whom your voters have been persuaded to believe wants to murder their grandmother?

И почему консервативная пресса заставила их проголосовать против:

The real leaders are on TV and radio, and they have very different imperatives from people in government. Talk radio thrives on confrontation and recrimination. When Rush Limbaugh said that he wanted President Obama to fail, he was intelligently explaining his own interests. What he omitted to say – but what is equally true – is that he also wants Republicans to fail. If Republicans succeed – if they govern successfully in office and negotiate attractive compromises out of office – Rush’s listeners get less angry. And if they are less angry, they listen to the radio less, and hear fewer ads for Sleepnumber beds.

Comments

[profpr.livejournal.com]

К сожалению, членам партии совсем не так смешно. Об этом и статья. Собственно, это часть консервативной революции, начатой Рейганом и завершенной в время первого срока Буша.

[tyoma-cat.livejournal.com]

дело, скорее, не в революции, а в том, что республиканцы сейчас озабочены своей собственной повесткой дня, очень не сильно пересекающейся с повесткой дня консерваторов!
и чем дальше, тем сильнее расходятся пути...

[profpr.livejournal.com]

Я собственно согласен. Это и есть результат "консервативной революции", объединившей консерватизм с религиозным фанатизмом.

[tyoma-cat.livejournal.com]

если у республиканцев останется один фанатизм и на волне недовольства демократами они получат власть, дело будет совсем плохо :(