Статья забавная: существует FAQ по типичным ошибкам критиков концепции изменения климата - автор попал почти на все основные ошибки.
1. Изменений климата нет (есть многочисленные данные доказывающие обратное, и не только по температуре, но и по зависящим от температуры изменениям флоры-фауны).
2. Даже если изменения есть, эти изменения не из-за деятельности человека, а отражают природную изменчивость (скорее всего это утверждение неверно - доказано многочисленными модельными исследованиями. Скорее всего - потому, что нельзя исключать существования некоего пока неизвестного процесса, влияющего на климат)
3. Даже если и из-за человека, то это во благо, а не во вред (тут автора трудно комментировать, так как его мысль очень скачет, а примеры к делу не относятся - скажем, гипотеза о смерти биоты при экстремально низком содержании углекислого газа в атмосфере совершенно не по теме обсуждения. Другие примеры сильно упрощают действительность. Например, гипотеза о увеличении продуктивности экосистем при повышенных концентрациях СО2 сейчас тестируется в многочисленных эксперементах, и результаты неоднозначные. То есть увеличение есть, но не такое большое, как считалось всего пять лет назад, и имеет тенденцию уменьшаться со временем. )
4. Даже если и во вред, то все равно мы ничего не сможем сделать, поэтому и пытаться что-либо сделать не стоит (неверно: существует литература, оценивающая стоимость, например, остановки концентрации СО2 на уровне 550 ррм - вместе со стратегиями).
4. Философские рассуждения о целевой функции феномена жизни, экосистемы, коэволюции. Я в свое время этим интересовался - тот самый Никита Моисеев, которого цитирует автор по поводу коэволюции, моей кандидатской руководил. Так вот, Моисеев был одним из инициаторов исследований глобальных изменений климата. У него классное выражение по этому поводу было. За биосферу можно не беспокоиться, с ней все в порядке будет. Вопрос в том, сохранится ли в ней экологическая ниша для человека.
Многие из положений автора более подробно разбирались на русском в сообществе climate101 здесь (http://community.livejournal.com/climate101/3911.html) - обсуждался только что прошедший по британскому тв фильм про всемирный заговор климатологов, очень похожий по структуре на статью. На форуме народ ответит на конкретные вопросы по климату.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-11 04:29 am (UTC)1. Изменений климата нет (есть многочисленные данные доказывающие обратное, и не только по температуре, но и по зависящим от температуры изменениям флоры-фауны).
2. Даже если изменения есть, эти изменения не из-за деятельности человека, а отражают природную изменчивость (скорее всего это утверждение неверно - доказано многочисленными модельными исследованиями. Скорее всего - потому, что нельзя исключать существования некоего пока неизвестного процесса, влияющего на климат)
3. Даже если и из-за человека, то это во благо, а не во вред (тут автора трудно комментировать, так как его мысль очень скачет, а примеры к делу не относятся - скажем, гипотеза о смерти биоты при экстремально низком содержании углекислого газа в атмосфере совершенно не по теме обсуждения. Другие примеры сильно упрощают действительность. Например, гипотеза о увеличении продуктивности экосистем при повышенных концентрациях СО2 сейчас тестируется в многочисленных эксперементах, и результаты неоднозначные. То есть увеличение есть, но не такое большое, как считалось всего пять лет назад, и имеет тенденцию уменьшаться со временем. )
4. Даже если и во вред, то все равно мы ничего не сможем сделать, поэтому и пытаться что-либо сделать не стоит (неверно: существует литература, оценивающая стоимость, например, остановки концентрации СО2 на уровне 550 ррм - вместе со стратегиями).
4. Философские рассуждения о целевой функции феномена жизни, экосистемы, коэволюции. Я в свое время этим интересовался - тот самый Никита Моисеев, которого цитирует автор по поводу коэволюции, моей кандидатской руководил. Так вот, Моисеев был одним из инициаторов исследований глобальных изменений климата. У него классное выражение по этому поводу было. За биосферу можно не беспокоиться, с ней все в порядке будет. Вопрос в том, сохранится ли в ней экологическая ниша для человека.
Многие из положений автора более подробно разбирались на русском в сообществе climate101 здесь (http://community.livejournal.com/climate101/3911.html) - обсуждался только что прошедший по британскому тв фильм про всемирный заговор климатологов, очень похожий по структуре на статью. На форуме народ ответит на конкретные вопросы по климату.