На самом деле логическая цепочка "резко начались колебания -- значит, или периодическая возбуждающая сила, или собственная частота" работает только в системах с малым числом степеней свободы. Например, если стекла в серванте зазвенели или какие-нибудь вибрации во вращающихся частях агрегатов появились.
В системах с очень большим числом степеней свободы, к которым относится и климат, эта интуиция работает с большими ограничениями. Т.е. она могла бы работать, если бы эта система была сильно диссипативной (тогда действительно колебания есть результат внешних периодических сил), но я подозреваю, что климат не является сильно диссипативным.
Если система не слабо диссипативна, то описывающая её точке в очень многомерном пространстве переменных гуляет по чрезвычайно замысловатой совсем не периодической траектории. В частности, она может набрести на область пространства с каким-то циклом и застрять там на несколько кругов. А потом сойти с цикла и уйти куда-то вбок. Со стороны будет казаться, что в системе вдруг бе особы внешних причин появились какие-то колебания, а потом вдруг исчезли.
Это конечно не значит, что если сть колебания, то они обязательно сами по себе. Может быть всякое. Поэтому общеинтуитивные ощущения тут работают плохо.
Конечно, такие сильные воздействия как сезоны, уводят эту точку то в одну, то в другую часть пространства переменных, но даже если бы сезонных колебаний не было вообще, климат тоже был бы переменчивым. Кстати, интересно, моделировал ли кто-нибудь изменчивость климата в отсутствии сезонных вариаций.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-12 09:56 am (UTC)На самом деле логическая цепочка "резко начались колебания -- значит, или периодическая возбуждающая сила, или собственная частота" работает только в системах с малым числом степеней свободы. Например, если стекла в серванте зазвенели или какие-нибудь вибрации во вращающихся частях агрегатов появились.
В системах с очень большим числом степеней свободы, к которым относится и климат, эта интуиция работает с большими ограничениями. Т.е. она могла бы работать, если бы эта система была сильно диссипативной (тогда действительно колебания есть результат внешних периодических сил), но я подозреваю, что климат не является сильно диссипативным.
Если система не слабо диссипативна, то описывающая её точке в очень многомерном пространстве переменных гуляет по чрезвычайно замысловатой совсем не периодической траектории. В частности, она может набрести на область пространства с каким-то циклом и застрять там на несколько кругов. А потом сойти с цикла и уйти куда-то вбок. Со стороны будет казаться, что в системе вдруг бе особы внешних причин появились какие-то колебания, а потом вдруг исчезли.
Это конечно не значит, что если сть колебания, то они обязательно сами по себе. Может быть всякое. Поэтому общеинтуитивные ощущения тут работают плохо.
Конечно, такие сильные воздействия как сезоны, уводят эту точку то в одну, то в другую часть пространства переменных, но даже если бы сезонных колебаний не было вообще, климат тоже был бы переменчивым. Кстати, интересно, моделировал ли кто-нибудь изменчивость климата в отсутствии сезонных вариаций.