Но сообщения подобные разобранным будут появляться - не них есть спрос. IMHO, научный журналист не ищет возможности популярно рассказать публике про научные исследования. Ищется "story", некий сенсационный сюжет, желательно с конфликтом сторон, которого в реальной науке не то чтобы нет, но уровень подготовки от аудитории требуется слишком высокий. Поэтому на псевдонаучное сообщение с простым message есть спрос, а на рассказ, "как оно на самом деле" - нет. Недавно забавная публикация была, которая вообще ставит под сомнение ценность общения с научными журналистами: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/04/a-tale-of-three-interviews/
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хорошо написано
Date: 2007-04-14 05:24 am (UTC)Недавно забавная публикация была, которая вообще ставит под сомнение ценность общения с научными журналистами: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/04/a-tale-of-three-interviews/