Еще о TSA

[profpr]

Никаких обещенных углубленных досмотров во время последнего полета. Обычная рамка. Протесты сработали? Я вот что еще думаю. В больших городах установить сканеры несложно. Но я живу в регионе, где каждый маленький городок тысяч на 5 населения имеет коммерческий аэропорт с одним полетом в сутки. И что, на эти 30-40 пассажиров в сутки поставят многомиллионное оборудование и будут держать отдельных госслужащих? А если так не сделать, то грош цена этой защите после первой же пересадки. PS Независимого исследования безопасности сканеров тела не было; есть сомнения ученых. Установка имеющихся сканеров обошлась налогоплательщикам в $80 миллионов. Одна из фирм потратила $4 миллиона на лоббирование своей продукции, вторая - $0.3 миллиона.

Comments

[mikelina.livejournal.com]

Говорят, несмотря на то, что доза минимальная, стюардессы и frequent fliers могут аккумулировать опасные количества. И существует таки угроза public safety: при количествах сканируемого народа, даже сотые процента риска выльются в реальных больных раком людей. Ну потом начнется кампания по искоренению сканеров, потратят столько же... sic transit gloria mundi

[profpr.livejournal.com]

По ссылке говорится о сомнениях группы ученых UCSF в безопасности сканера; говорится, что при минимальном уровне общего облучения отдельные участки кожи _возможно_ подвергаются очень высокому облучению. Хотелось бы, чтобы безопасность прибора проверяли те, кто не заинтересован финансово в положительном ответе.

[mikelina.livejournal.com]

Можете считать меня страдающей паранойей conspiracy theory maniac, но я все меньше верю в то, что возможно //чтобы безопасность прибора проверяли те, кто не заинтересован финансово в положительном ответе. // Есть столько косвенных возможностей заинтересовать -- финансово или еще как-нибудь -- в положительном ответе практически любого проверяющего... а того, кто не захочет скомпрометировать.

[profpr.livejournal.com]

Ну я все же верю в inner goodness людей, которых не слишком сильно склоняют к обману. Мой приятель, к примеру, рассказывал, как он пытался противостоять руководству фирмы, обманывавших заказчика - кстати, по сходному проекту. Сломался он только когда ему пригрозили увольнением.

[san-diegan.livejournal.com]

Вот в это не очень верится. Просто нужно считать. Я не берусь, конечно, хотя и был курс дозиметрии. Радиационный естественный фон может превышать в некоторых местах средний в несколько раз, но опасности нет. А вот грибочки съесть с повышенным фоном (как мы считали от грибочков дозиметрами в Гатчине после Чернобыля), это вовсе другое. Это уже внутреннее облучение, которое всегда с тобой в костях. А кто проверял влияние космических высокоэнергетичных частиц на здоровье пилотов и стюардесс? На высоте в 10 км защитные свойства атмосферы сосвем не те, как на поверхости. Читал в очень достойной книге известных учёных, что если закрыть глаза при полёте около полюса, то будешь видеть иногда вспышки: это высокоэнергетические протоны прошивают.