Перечитывая Набокова
Jan. 26th, 2011 02:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprУже который раз мне шлют приглашение напечататься в неизвестном мне журнале Psyche. По своей необразованности я решил, что это научный спам психологического журнала, но сегодня письмо было особо гневным - типа, ответьте же, наконец! - я все же полез в интернеты разбираться с этими психами, обнаружил, что психов существует два, и что мой псих основан в 1884-м году Кембриджским энтомологическим клубом. Что совершенно не означает, что я в него что-нибудь зашлю, сейчас это open-access, а платить за собственные публикации я считаю wrong incentive, но я не про это.
Среди авторов журнала я обнаружил Владимира Набокова. А в NY Times опубликована интересная статья о научной работе Набокова и о том, как сейчас подтвердилась его гипотеза об эволюции южноамериканских бабочек Polyommatus blues.
Среди авторов журнала я обнаружил Владимира Набокова. А в NY Times опубликована интересная статья о научной работе Набокова и о том, как сейчас подтвердилась его гипотеза об эволюции южноамериканских бабочек Polyommatus blues.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-26 09:43 pm (UTC)Любопытно, что в русской Википедии о его увлечении бабочками сказано вскользь, а в английской статье есть отдельный подробный раздел.
no subject
Date: 2011-01-26 09:52 pm (UTC)Русская википедия, честно говоря, дефектная, причем дефекты те же, что и в русскоязычных научных журналах: нестрогое изложение, однобокость подачи, неумение обосновать свой вывод, нежелание сослаться на источник информации. Школа, наверное.
no subject
Date: 2011-01-29 01:28 pm (UTC)а почему удивил Набоков в энтомологическом журнале? это же очень известный факт.`
no subject
Date: 2011-01-29 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-01 07:26 pm (UTC)