Образование и частная собственность
Mar. 8th, 2011 09:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprИнтересное дополнение ко вчерашнему эссе ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
scholar_vit . Суть эссе состоит в том, что в Америке в отношении собственности происходит возвращение к классическому капитализму 19-го века, который описывал Маркс: 9/10 населения оказывается лишено частной собственности и, соответственно, все меньше заинтересовано в ее охране. Великое открытие первой половины 20-го века, появление огромного среднего класса, обеспечивающего стабильность общества, оказалось жертвой оптимизации экономики. Соответственно, возвращаются условия, о которым мы читали в "Манифесте": призрак бродит и т.д. Достаточно появления нового харизматичного лидера (это уже отсебятина), который это растолкует населению, и настанет эпоха социальной нестабильности. Собственно, появление чайной партии - проявление того же недовольства низших слоев населения.
В обсуждении несколько раз был вопрос "почему?", оставшийся без ответа. Статья Кругмана говорит про одну из причин размывания среднего класса. Кругман, рассматривает процесс вымывания среднего класса с точки зрения роли образования в стабильности общества. Кругман обратил внимание на то, что хорошее образование больше не обеспечивает прочное финансовое положение; компьютеризация и уход рабочих мест белых воротничков за границу уничтожают средний класс. В моем любимом блоге paleofuture есть многочисленные статьи, описывающие общество нашего сегодня, в котором роботы и компьютеры взяли на себя рутинные работы, сократив рабочий день и дав людям возможность заниматься творчеством. Реальность же оказалась такова, что рабочий день увеличивается, а освободившиеся в результате роста эффективности производства хорошо оплачиваемые рабочие места исчезают. Образование более не способно удержать людей в среднем классе.
scholar_vit . Суть эссе состоит в том, что в Америке в отношении собственности происходит возвращение к классическому капитализму 19-го века, который описывал Маркс: 9/10 населения оказывается лишено частной собственности и, соответственно, все меньше заинтересовано в ее охране. Великое открытие первой половины 20-го века, появление огромного среднего класса, обеспечивающего стабильность общества, оказалось жертвой оптимизации экономики. Соответственно, возвращаются условия, о которым мы читали в "Манифесте": призрак бродит и т.д. Достаточно появления нового харизматичного лидера (это уже отсебятина), который это растолкует населению, и настанет эпоха социальной нестабильности. Собственно, появление чайной партии - проявление того же недовольства низших слоев населения.В обсуждении несколько раз был вопрос "почему?", оставшийся без ответа. Статья Кругмана говорит про одну из причин размывания среднего класса. Кругман, рассматривает процесс вымывания среднего класса с точки зрения роли образования в стабильности общества. Кругман обратил внимание на то, что хорошее образование больше не обеспечивает прочное финансовое положение; компьютеризация и уход рабочих мест белых воротничков за границу уничтожают средний класс. В моем любимом блоге paleofuture есть многочисленные статьи, описывающие общество нашего сегодня, в котором роботы и компьютеры взяли на себя рутинные работы, сократив рабочий день и дав людям возможность заниматься творчеством. Реальность же оказалась такова, что рабочий день увеличивается, а освободившиеся в результате роста эффективности производства хорошо оплачиваемые рабочие места исчезают. Образование более не способно удержать людей в среднем классе.
