Глобальные температуры с 1880-го года

[profpr]

Красивую анимацию восстановленных температур с 1880 года нашел мой френд jnuk

Интересно, что анимация включает Антарктиду и южную часть Тихого океана - хотя непрерывного температурного ряда там нет до 1957-го года. В описании методологии (7 Mb pdf in English) про это тоже ничего не сказано (и для Антарктиды данных там нет); я предполагаю, что это восстановленные температуры по данным бурения, плюс интерполяция. Еще можно заметить, как резко возрастает детализация (patchiness) в конце анимации.

Comments

[mashats.livejournal.com]

судя по сайту - это данные НОАА и Хадли центра вместе взятые.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

[profpr.livejournal.com]

Да. С этим-то понятно. Но вопрос: откуда там Антрактида до второй половины 20-го века? Там вскользь говорится про boreholes. А юг Тихого океана - вообще загадка. Предыдущие анимации у них были не такие красивые, но с дыркой на правильном месте. Теперь написано, что они перешли на GHCN v3, so what?

[mashats.livejournal.com]

20th century reanalysis is basically a stats project, not observed data

they take sparse SLP observations (there were like 1.5 ship tracks in the 1900s) and estimate large scale circulation in the troposphere.

from the abstract: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.776/abstract :
.. It uses an Ensemble Kalman Filter data assimilation method with background ‘first guess’ fields supplied by an ensemble of forecasts from a global numerical weather prediction model. This directly yields a global analysis every 6 hours as the most likely state of the atmosphere, and also an uncertainty estimate of that analysis.

[profpr.livejournal.com]

Маша, а разве они 20CR использовали? Мне казалось, что это http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2010/2010_Hansen_etal.pdf, то есть, все же, метеостанции, которые сначала выравняли по зонам вне городов, а потом сильно прошлись фильтром. Может быть, Хансен добавил 20CR туда, где у него дырки?

[mashats.livejournal.com]

в этой статье они про Антарктику элегантно умалчивают. То есть они берут данные READER которые после 1957, а до этого непонятно что.
насколько я поняла GHCN данных в Антарктиде нет до 1957, так как станций там не было.

Я пошла на НАСАвский сайт и поискала про анимацию еще, там похоже что они именно НОААвские 20-век реанализы туда воткнули. Если честно я не знаю что еще они туда могли засунуть, чтоб не дырка была.

[mashats.livejournal.com]

хотя я вот подумала, они могли ведь действительно использовать реконструкции типа Steig et al 2009 or O'Donnell 2011
но они не ссылаются на них (пойду перепроверю пдф)

[profpr.livejournal.com]

A Steig ведь тоже с 1957-го, разве нет?
Вы видели, как его wattsup топтал? :-)

[mashats.livejournal.com]

да
точно, только с 1957, у них пре-спутниковые у обоих
да видела эти дебаты, я про них много говорила :) это ж моя тема теперь. Собственно статья Стайга первая по Антрактике, которую я прочитала

[profpr.livejournal.com]

О - очень кстати вы напомнили. Завтра в лекцию Стайга включу.

[mashats.livejournal.com]

почитала еще про Хансена и за что его критикуют.
Склоняюсь к версии, что это не реанализы 20 века, а просто "гигантская пространвенная экстраполяция". То есть на те дырки, где нет данных экстраполириволи издалека...

[profpr.livejournal.com]

Неужели? Это очень плохо :-(

[mashats.livejournal.com]

какое интересное слово вместе "экстраполировали" вставил айфон %)
я пока не поняла где правда - на сайте НАСА та же самая анимация с дырками в Антрактиде и в Африке (но с океаном)