Изменения климата на G8

[profpr]

В инете вовсю обсуждают черновик заключительной резолюции G8, проходящей сейчас в Германии в городке, название которого я запомнить не в состоянии. Черновик датирован февралем, но слит в открытый доступ только на днях. Основные положения по климату были уже озвучены Angela Merkel: ограничение глобального потепления "безопасной зоной" IPCC (+2C) путем сокращения выбросов парниковых газов до 50% от уровня 1990-го года к середине столетия. Черновик детализирует пути такого сокращения:
- сокращение энергопотребления путем повышения эффективности ее использования,
- более эффективное производство энергии, включая распространение ядерных электростанций, второе поколение биотоплив, возобновимые источники,
- технологии Carbon Capture and Storage.
Интрига заключается в том, что Буш привез на G8 свою версию резолюции, которую он озвучил 31 мая. Буш признает проблему изменений климата и предлагает начать консультации в составе 10-15 стран, отвечающих за 80% выбросов СО2 (т.е. включая Россию, Индию и Китай) с тем, чтобы эти страны к 2009-му году приняли на себя обязательства по сокращению выбросов СО2. При этом на вопрос о том, будет ли такое соглашение legally binding на пресс-конференции в Белом Доме было сказано много слов, но прямого ответа не было. Никаких конкретных ориентиров по масштабам сокращений Буш также не дает, что преподносится как достоинство подхода - каждая страна принимает такие обязательства, какие ей подходят. Параллельно с межправительственными переговорами Буш предложил проведение конференций бизнес-лидеров энергетического сектора, с тем, чтобы обеспечить передачу чистых технологий развивающимся странам. Наконец, как достоинство своего подхода Буш привел пример с американской промышленностью, которая выросла на 10% (за три года) при увеличении выбросов на 1.7%, в то время как Европа выросла на 8% при увеличении выбросов на 5%. Как я уже сегодня писал, такие результаты получаются при интересном манипулировании данными.
Но что самое интересное, фундаментально и Буш и EU предлагают развитие мира на будущие 50 лет по сценарию A1 (Star Treck). У Буша как всегда в голове сумбур, но принципиально разница только в подходах. В ближайшие пол-года будут интенсивные консультации в подготовке встречи в Бали по новому договору, который заменит Киото после 2012 года.

Завтра интервью по теме даю - типа как разминка.

Comments

[vita-kh.livejournal.com]

Мой шеф говорил, что в 60е годы, в теплицы рекомендовали выпускать углекислый газ для стимуляции фотосинтеза и роста растений, и Вы, кажется, давали мне интересные ссылочки по иследованиям в данном направлении, что то мне кажется, что у американцев вовсе не чистые намерения, скорее у них появился новый бизнесплан как получить из СО2 прирост зелёных долларов.

[profpr.livejournal.com]

В начале года был Stern's Report - попытка оценить стоимость регуляции со2 для общества. Разброс оценок был большим, но в целом порядок был ~2% GDP.
Что же касается бизнеса, регуляция выбросов в принципе создает большие возможности для появления новых направлений вложения денег. Это как у вас в экологии, сукцессионная динамика после внешнего воздействия. Так что Вы совершенно правы, если подойти с умом, регуляция СО2 выгодна.