Date: 2007-06-16 01:04 am (UTC)
они не истеричные, к сожалению. очень советую почитать последний вариант IPCC. А климатолог зря получает зарплату, если не может прокомментировать модели. Извините если немного грубо, просто очень начинаю уставать от того что та версия вещей которую показывают по телевизору, а именно что есть некие дебаты по поводу того что антропогенно- не антропогенно, есть/нет и так далееб давно не совпадает с научной реальностью. Дебаты идут в другой сфере- а именно насколько будет плохо, грубо говоря. Но то что будет плохо, с очень большой вероятностью, это достаточно хорошо понятно в научной среде. И то что нужно очень скоро предпринимать серьёзные шаги- это факт, и подавляющее большинство научных данных это подтверждают. Насколько я не люблю Шварцнеггера, но он сказал мудрую вешь- Если 99 докторов из 100 говорят что мой ребёнок болен, я его буду лечить, а не уповать что 99 докторов из 100 ошибаются. Так и тут.
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags